作者：張超敏 安徽金亞太律師事務所律師（18949834432 微信同號）
本文系作者原創(chuàng)，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載
最近，有很多商戶、企業(yè)收到一些字庫企業(yè)（包括但不限于“北大方正”）發(fā)送的《律師函》《字體使用提示函》《協(xié)商函》或類似的《警告信》，稱其廣告、裝潢的商標標識、企業(yè)名稱、廣告語等使用了“方正字體”（倩體、微軟雅黑……）、華康海報體W12，從而構(gòu)成“字體侵權(quán)”。很多商戶、企業(yè)接到提示函、律師函后，大驚：使用漢字構(gòu)成侵權(quán)？
總結(jié)一下我目前接到的咨詢主要有：1、使用方正字體是否真的構(gòu)成侵權(quán)？2、收到類似函件后該如何應對？
計算機字庫以及單個的字體是否受我國《著作權(quán)法》的保護？是否屬于作品？是否可以被認定為美術(shù)作品？目前國內(nèi)相關(guān)法律和司法解釋均無明文規(guī)定，在立法上仍屬空白，加之中國漢字所獨有的特點，在知識產(chǎn)權(quán)學術(shù)界存在很大爭議。
國務院著作權(quán)行政管理部門（國家版權(quán)局）和法院之間分歧也較大，尤其是司法實踐中不同法院之間也有不同認識（判決不一甚至互相矛盾）。有的法院對于單字是否作為美術(shù)作品受著作權(quán)保護持否定態(tài)度，有的則表示支持，造成很多個案具有不確定性。
對于上述問題即計算機字庫以及單個的字體是否受我國《著作權(quán)法》的保護？是否屬于作品？是否可以被認定為美術(shù)作品？的回答筆者會另文詳細論述，本文主要著眼于目前很多客戶朋友比較關(guān)心的問題，即收到字庫企業(yè)的侵權(quán)通知函件（《律師函》、《警告信》或《商洽函》）該如何應對？
一、不要慌，可選擇暫不作回應（此處不展開）；
二、立即停止對相關(guān)字體的使用，對廣告語、包裝裝潢、商標標識和企業(yè)名稱中等字體的使用進行刪除或者更換；
三、如對方明確提出權(quán)利主張或者明確要求收費（例如9000元/年）時，請交由專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師處理。
最后，鑒于目前一些字庫企業(yè)發(fā)出的《字體使用提示函》多屬于批量發(fā)送的格式文件，在函件中往往沒有明確指出企業(yè)在什么情況下，使用了哪種字體，只是聲稱其為所有方正字體的著作權(quán)人、“在貴司的產(chǎn)品/包裝裝潢/網(wǎng)站企業(yè)/宣傳材料等生產(chǎn)經(jīng)營活動中,使用了方正字體作品”，從側(cè)面反映出一些字庫企業(yè)的不確定心態(tài)。
加之現(xiàn)行立法空白和司法實踐中的不確定性，律師建議在廣告語、企業(yè)名稱、商標標識和裝潢等設計中使用盡量能做到以下三點：
一、防患于未然：在設計廣告、裝潢、商標標識和企業(yè)網(wǎng)站等宣傳語時謹慎選擇字體，建議優(yōu)先選擇那些確定沒有著作權(quán)的計算機字庫單字（比如宋體、黑體、仿宋體、隸書、楷體等），對于“喵嗚體”、“靜蕾體”等獨創(chuàng)性較高的字體，如果條件允許，盡量取得字庫企業(yè)的許可，以減少法律風險；
二、合法來源抗辯：盡量與專業(yè)設計公司簽訂設計合同，（在合同中約定不侵犯第三人知識產(chǎn)權(quán)的條款，保證設計無權(quán)利瑕疵），約定如果因為使用其設計導致的任何損失，設計公司均應承擔賠償責任，以減少自身的損失，具體詳見筆者的另一篇文章《設計公司制作的廣告侵權(quán)，委托人是否承擔侵權(quán)責任？》。
三、交給專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師處理。
