審理法院：龍巖市新羅區(qū)人民法院
案號：（2014）龍新民初字第3936號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2014-06-30
審理經(jīng)過
本院收到起訴人陳村華、戴愛珍的起訴狀，起訴人陳村華、戴愛珍訴稱，2014年4月5日，龍巖市晟龍房地產(chǎn)有限公司對龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村二組集體所有的山地進行征用，所有征地補償款共計6500000元。該山地征用后，該款由曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民小組進行分配。村民小組部分組委私下商議后，即擬定《告浮蔡二組許氏家族宗親同胞書》，根據(jù)上述辦法對征地補償款進行分配。根據(jù)該分配辦法：浮蔡二組內(nèi)許氏宗親每人獲得補償款20000元，而起訴人卻只按每人6000元進行分配。該分配方案顯然不合理、不合法。起訴人均屬于浮蔡村第二村民小組集體成員，對于集體山地征用補償款應當享受與其他小組成員同等的分配標準。該辦法出臺后，起訴人不斷地與被告負責人進行溝通，要求按照集體成員人數(shù)平均分配，均被被告負責人予以拒絕。此后，村小組隨即對補償款進行了分配。另，村小組保留528000元的預留款尚未分配?，F(xiàn)起訴人認為龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村第二村民小組侵犯其合法權利，故訴至本院，要求判決龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村第二村民小組向起訴人陳村華、戴愛珍各支付20000元山地補償款。
本院認為
經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二條第一款規(guī)定：“村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”。起訴人陳村華、戴愛珍所主張的山地征用補償款，系龍巖市晟龍房地產(chǎn)有限公司對龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民小組集體所有的山地進行征收所得的征收補償款，該款項如何分配屬于曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民小組自治范圍內(nèi)的事項，應由曹溪街道浮蔡村浮蔡二組通過村民會議或村民代表會議討論決定；起訴人認為曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民代表會議作出的《告浮蔡二組許氏家族宗親同胞書》分配方案未將其確定為可分配20000元補償款類別，侵犯其合法權利；但該訴訟，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依照《中華人民共和國村民委員會組織法》第二條第一款、第二十四條第一款第（七）項、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條第一款的規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
對陳村華、戴愛珍的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于龍巖市中級人民法院。
審判人員
代理審判員廖麗婷
裁判日期
二〇一四年六月三十日
書記員
書記員湯小小（代）
