審理法院：興業(yè)縣人民法院
案號(hào)：（2017）桂0924民初706號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-08-11
審理經(jīng)過
原告黎成與被告興業(yè)縣人民政府、玉林新業(yè)公路有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告訴稱
原告黎成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同補(bǔ)償原告148.33平方米回建宅基地；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告黎成家住興業(yè)縣，1990年，經(jīng)原告申請(qǐng)，玉林市土地管理局向其填發(fā)了玉集建（1990）字第180107017號(hào)集體建設(shè)用地使用證，確定其取得位于.33平方米的宅基地使用權(quán)，后原告在此土地上建起房屋。1997年，興業(yè)縣人民政府為了建設(shè)石大公路，下發(fā)了興業(yè)縣人民政府興政發(fā)[1997]30號(hào)文件，該文件確定了建設(shè)石大公路工程征地范圍，原告具有合法使用權(quán)的宅基地也在征地范圍內(nèi)。1998年2月12日，興業(yè)縣人民政府臨時(shí)成立的興業(yè)縣拆遷辦公室與原告黎成簽訂了《拆遷房屋協(xié)議書》。協(xié)議載明原告一戶被拆遷的房屋總建筑面積為190.12平方米，土地使用面積為148.33平方米，共計(jì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣20505.4元。協(xié)議簽訂后，原告一戶按照協(xié)議約定的日期自行拆除完畢被征用的房屋。但被告一直未按興政發(fā)[1997]30號(hào)文件第五點(diǎn)規(guī)定給予安排宅基地回建。原告被拆遷的房屋有合法的土地使用證明，被告興業(yè)縣人民政府未按興政發(fā)[1997]30號(hào)文件及《拆遷房屋協(xié)議書》為原告安排宅基地回建，此行為已構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告黎成所起訴房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛，當(dāng)事人之間的關(guān)系并非平等主體之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不屬人民法院受理民事訴訟案件的范圍。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一項(xiàng)、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告黎成的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長梁立標(biāo)
人民陪審員梁劍平
人民陪審員羅曉
裁判日期
二〇一七年八月十一日
書記員
書記員黃燕麗
