審理法院：永登縣人民法院
案號(hào)：（2016）甘0121民初1948號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-12-25
審理經(jīng)過(guò)
原告楊某某與被告永登錦龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告和被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原、被告簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》合法有效；2.確認(rèn)合同約定拆遷安置房；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年10月8日，原、被告簽訂了《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，約定被告永登錦龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆除原告楊某某位于永登縣城關(guān)鎮(zhèn)和平街廣播局家屬樓1單元503室房屋，面積為89.61平方米，房屋用途為住宅，雙方約定1：2原地期房安置，原告置換面積為165.62平方米，置換后房屋為4單元10層C1室、4單元10層C2室。時(shí)至今日，原告置換后的房屋仍未交付。原告認(rèn)為雙方簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，該協(xié)議不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故訴至法院確認(rèn)該協(xié)議的合法有效。
本院查明
本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊某某請(qǐng)求本院確認(rèn)其與永登錦龍公司簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》有效,本案系確認(rèn)之訴。庭審中,永登錦龍公司對(duì)楊某某與其簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》的效力不持異議。合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同的有效性均無(wú)異議的情況下,法院確認(rèn)合同有效不能改變當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,楊某某訴請(qǐng)確認(rèn)合同有效既沒(méi)有訴的必要性亦不具有訴的利益,故應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本院認(rèn)為
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回楊某某的起訴。
案件受理費(fèi)70元，減半收取35元，退還楊某某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員張世紅
裁判日期
二〇一七年十二月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員包劍鋒
同類案例
