伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網站首頁 » 房產糾紛 » 房產訴訟案例 » 正文
(2014)六民初字第365號房屋拆遷安置補償合同糾紛一審民事判決書
來源: 中國裁判文書網   日期:2020-10-20   閱讀:

審理法院:南京市六合區(qū)人民法院

案號:(2014)六民初字第365號

案件類型:民事

案由:房屋拆遷安置補償合同糾紛

裁判日期:2014-06-06

審理經過

原告陶德林訴被告南京六合新區(qū)建設發(fā)展有限公司(以下簡稱六合新區(qū)建設公司)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉家云獨任審判,公開開庭進行了審理。原告陶德林,被告六合新區(qū)建設公司的委托代理人毛遠標到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱

原告陶德林訴稱:2010年10月,原、被告簽訂房屋拆遷補償協(xié)議一份,原告所有的位于本區(qū)雄州街道XX村XX組房屋由被告拆遷,被告一次性補償原告3670088元。但原告飼養(yǎng)的1900套種雞、機備及經營損失沒有補償,而且,該片土地于2013年4月19日才獲準拆遷,被告采取欺騙手段騙取批準,非法占用土地,侵犯了原告的權益,故訴訟要求被告賠償上述損失共計53.5萬元,并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱

被告六合新區(qū)建設公司辯稱,原被告就原告房屋達成的拆遷補償協(xié)議系雙方意思自治的結果,是合法有效的。合同簽訂后,被告以房屋安置和現(xiàn)金補償?shù)姆绞较蛟媛男辛巳亢贤x務。至于原告主張的種雞、養(yǎng)雞設備及經營損失,雖然陶德林是南京市六合區(qū)四柳養(yǎng)殖場的業(yè)主,但在2007年至2010年期間,該養(yǎng)殖場的實際經營者是南京農之源農業(yè)發(fā)展公司,并非原告陶德林,而且,原告所主張的損失又無相應證據證實,故請求法院駁回其訴訟請求。

本院查明

經審理查明:因南京市六合區(qū)“萬頃良田建設工程”征收所需,原告陶德林所有的位于本區(qū)雄州街道XX村XX組房屋納入征收范圍。2010年12月26日,陶德林與六合新區(qū)建設公司達成了房屋拆遷補償協(xié)議,協(xié)議約定,該房屋補償金額共計人民幣3670088元。協(xié)議簽訂當天,原告陶德林將所有房屋騰空讓出,后因其他原因,其于2012年將房屋鑰匙交出,并結清了補償款。2010年12月21日,原告陶德林另行獲取1520套種雞補償款計價152000元,并另領取10000元房屋補償。之后,陶德林認為其種雞、設備及經營損失補償未到位,到所在街道和區(qū)信訪局反映上述問題,并于2014年3月13日訴訟來院,訴如所請。

另查,陶德林系南京市六合區(qū)四柳養(yǎng)殖場的業(yè)主。庭審中,陶德林陳述在2007年至2010年10月期間,該養(yǎng)殖場的實際經營者是南京農之源農業(yè)發(fā)展公司,該公司聘用其為公司副總經理。2010年10月后,南京農之源農業(yè)發(fā)展公司將養(yǎng)殖場轉讓其經營,轉讓費25萬元,但其未提供相應證據。另陶德林還陳述拆遷時,2009年購買的3000套種雞及設備未予補償,其在拆遷時以食用雞價格和按廢鐵價格賣給他人,庭審中,其未提供3000套種雞及設備的購買票據。

上述事實,有原被告簽訂的房屋拆遷補償協(xié)議,原告領取補償款的憑證,以及原被告在庭審中的陳述等證據證實。

本院認為

本院認為,原被告對雙方于2010年12月26日達成的房屋拆遷補償協(xié)議無異議,爭議焦點在于是否存在2009年購買的3000套種雞、設備未予補償,以及原告主張的經營損失是否成立。本案中,雖然陶德林系南京市六合區(qū)四柳養(yǎng)殖場的業(yè)主,但是根據陶德林的陳述,2007年至2010年10月期間,該養(yǎng)殖場的實際經營者是南京農之源農業(yè)發(fā)展公司,不是陶德林本人,陶德林主張自2010年10月后,南京農之源農業(yè)發(fā)展公司將養(yǎng)殖場以25萬元轉給其經營,但未提供相應證據證明,即其不能證明自2010年10月起,陶德林是該養(yǎng)殖場的實際經營者。而且,陶德林主張的2009年購買的3000套種雞及設備未予補償,也無相應證據證實,因此,當事人對自已的主張不能提供證據證實,應當承擔舉證不能的法律后果,故陶德林的上述請求,因證據不足,本院不予支持。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定,判決如下:

裁判結果

駁回原告陶德林的訴訟請求。

案件受理費減半收取4575元,由原告陶德林負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費9150元。(江蘇省南京市中級人民法院開戶行:農行鼓樓分理處;賬號10×××76:)

審判人員

審判員劉家云

裁判日期

二〇一四年六月六日

書記員

書記員周玉梅


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
葉新苑律師
專長:房產糾紛、經濟合同
電話:15656587313
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15656587313 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號