劉某華訴陳某賢、劉某坤申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案-債務(wù)形成后離婚協(xié)議約定房屋歸夫妻一方所有的，不能排除強制執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2024-08-2-471-009
關(guān)鍵詞
民事/執(zhí)行異議之訴/離婚協(xié)議/排除執(zhí)行
基本案情
劉某坤與陳某賢原系夫妻關(guān)系，二人于2019年1月14日辦理離婚登記手續(xù)，并在廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)民政局婚姻登記處簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定夫妻共同財產(chǎn)的處理：2015年5月29日購買并登記在陳某賢名下的案涉房產(chǎn)所有權(quán)歸陳某賢所有；雙方確認在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有任何共同債務(wù)，任何一方如對外負有債務(wù)的，由負債方自行承擔。
2018年11月30日，劉某華因設(shè)備租賃合同糾紛向韶關(guān)仲裁委申請仲裁。2019年12月18日，韶關(guān)仲裁委作出（2019）韶仲裁字第1號裁決：“一、劉某坤在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向劉某華支付租金40萬元；二、劉某坤在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向劉某華支付因不按合同移交租賃設(shè)備產(chǎn)生的使用費56.4384萬元；三、劉某坤在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向劉某華支付違約金12萬元；四、駁回劉某華其他仲裁請求?！痹谥俨脤徖砥陂g，劉某華申請追加陳某賢為當事人及對案涉301房進行財產(chǎn)保全，韶關(guān)仲裁委駁回了追加陳某賢的申請但對財產(chǎn)保全提交法院進行了辦理。該裁決書生效后，劉某華向一審法院申請執(zhí)行。
2021年3月10日，陳某賢對執(zhí)行其名下案涉301房提出異議，廣東省韶關(guān)市中級人民法院于2021年3月25日作出（2021）粵02執(zhí)民10號執(zhí)行裁定：中止陳某賢名下301房的執(zhí)行。劉某華不服，于2021年4月13日提起本案訴訟，請求：1.確認劉某坤、陳某賢于2019年1月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條第1項內(nèi)容陳某賢名下301房所有權(quán)歸陳某賢所有無效；2.確認陳某賢名下301房屬于劉某坤、陳某賢共同財產(chǎn)；3.判令陳某賢對（2019）韶仲裁字第1號仲裁裁決裁令劉某坤對劉某華的債務(wù)本息承擔共同清償?shù)呢熑危ㄆ渲袀鶆?wù)本金109.6609萬元）；4.判令拍賣、變賣陳某賢名下301房清償（2019）韶仲裁字第1號仲裁裁決確認的債務(wù)；5.本案訴訟費由劉某坤、陳某賢負擔。一審?fù)徶?，劉某華變更第1項訴訟請求為：撤銷劉某坤、陳某賢于2019年1月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條第1項陳某賢名下301房歸陳某賢所有的內(nèi)容。
二審中，經(jīng)法院釋明，劉某華將第3項請求修改為：改判準予對陳某賢名下301房產(chǎn)權(quán)份額的50%屬于劉某坤的財產(chǎn)份額在109.002111萬元范圍內(nèi)予以執(zhí)行。
廣東省韶關(guān)市中級人民法院于2021年12月13日作出（2021）粵02民初77號民事判決：駁回劉某華的全部訴訟請求。宣判后，劉某華認為將“惡意串通”作為債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件和前置條件屬于法律適用錯誤且沒有對離婚協(xié)議關(guān)于共同財產(chǎn)的約定是否損害債權(quán)人利益進行認定等為由，提起上訴。廣東省高級人民法院于2022年9月22日作出（2022）粵民終890號民事判決：一、撤銷廣東省韶關(guān)市中級人民法院（2021）粵02民初77號民事判決；二、準予在109.002111萬元范圍內(nèi)執(zhí)行案涉房產(chǎn)的50%份額屬于劉某坤的部分用以償還劉某華的債權(quán)；三、駁回劉某華的其他訴訟請求。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議的焦點問題：債權(quán)人對債務(wù)人在離婚協(xié)議中將自己應(yīng)有的財產(chǎn)份額無償轉(zhuǎn)讓給另一方的約定能否行使撤銷權(quán)并強制執(zhí)行償還債務(wù)。
劉某坤與陳某賢在2019年1月14日離婚協(xié)議中就夫妻共同財產(chǎn)陳某賢名下301房的約定為歸陳某賢所有，即根據(jù)法律規(guī)定劉某坤將自己享有50%產(chǎn)權(quán)的房屋無償轉(zhuǎn)讓給陳某賢，而本案所涉的劉某坤對劉某華所負債務(wù)，產(chǎn)生于劉某坤與陳某賢離婚之前的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉某坤將自己所有的財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓，當然會對債權(quán)人造成損害，根據(jù)合同法第七十四條“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”規(guī)定，劉某華請求撤銷該行為，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。一審判決以離婚協(xié)議簽訂時間早于劉某華向陳某賢主張權(quán)利的時間為由駁回劉某華的撤銷請求顯屬錯誤，應(yīng)予糾正。至于陳某賢抗辯稱案涉房產(chǎn)系其兒子劉某剛出資購買屬于劉某剛所有而非夫妻共同財產(chǎn)的問題，由于法律規(guī)定不動產(chǎn)實行登記對抗制度，因此，具體如何支付購買房屋款項的情況不能對抗法律關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)人的認定。
在離婚協(xié)議中關(guān)于劉某坤將自己享有50%產(chǎn)權(quán)的房屋無償轉(zhuǎn)讓給陳某賢的內(nèi)容被撤銷的情況下，劉某華請求在其債權(quán)范圍內(nèi)強制執(zhí)行依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
裁判要旨
夫妻共同財產(chǎn)中的一半份額，是配偶一方債務(wù)的責任財產(chǎn)，債務(wù)形成后離婚協(xié)議約定房屋歸夫妻一方所有的，不能排除配偶一方的債權(quán)人申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行人提起許可執(zhí)行異議之訴的，可以判決執(zhí)行共有房屋中50%的份額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第538條（本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》第74條）
一審：廣東省韶關(guān)市中級人民法院（2021）粵02民初77號民事判決（2021年12月13日）
二審：廣東省高級人民法院（2022）粵民終890號民事判決（2022年9月22日）
