來(lái)源：（2024年）最高人民法院發(fā)布9起涉欠薪糾紛典型案例
案例四 依法裁定先予執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)欠薪糾紛“提前救濟(jì)”-某運(yùn)輸公司與某混凝土公司運(yùn)輸合同糾紛案
【基本案情】
某運(yùn)輸公司與某混凝土公司訂立《砼運(yùn)輸合作方案》，約定由某運(yùn)輸公司組織車(chē)輛為某混凝土公司提供預(yù)拌混凝土運(yùn)輸服務(wù)。雙方在合同履行過(guò)程中因運(yùn)費(fèi)支付等發(fā)生爭(zhēng)議。某運(yùn)輸公司提起訴訟，請(qǐng)求某混凝土公司支付運(yùn)費(fèi)、利息、違約金等費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，某運(yùn)輸公司19名貨車(chē)司機(jī)集體討薪。在審理法院組織下，某運(yùn)輸公司、某混凝土公司共同對(duì)基礎(chǔ)運(yùn)費(fèi)進(jìn)行了確認(rèn)。某混凝土公司認(rèn)可欠付108余萬(wàn)元基礎(chǔ)運(yùn)費(fèi)，同意將確認(rèn)后的費(fèi)用支付給司機(jī)。某運(yùn)輸公司申請(qǐng)某混凝土公司先予支付108余萬(wàn)元用于支付司機(jī)工資。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，某運(yùn)輸公司與某混凝土公司在合同履行過(guò)程中多次對(duì)賬，某混凝土公司認(rèn)可欠付基礎(chǔ)運(yùn)費(fèi)108余萬(wàn)元，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。某混凝土公司未支付基礎(chǔ)運(yùn)費(fèi)致使某運(yùn)輸公司無(wú)力支付司機(jī)工資，審理法院作出先予執(zhí)行民事裁定書(shū)，裁定某混凝土公司先行給付某運(yùn)輸公司基礎(chǔ)運(yùn)費(fèi)108余萬(wàn)元。為確保司機(jī)領(lǐng)取到工資，審理法院逐一核實(shí)司機(jī)欠薪情況，敦促某運(yùn)輸公司當(dāng)庭將款項(xiàng)發(fā)放到每名司機(jī)賬戶，在運(yùn)輸合同糾紛審理中成功化解欠薪糾紛。
【典型意義】
欠薪糾紛關(guān)系勞動(dòng)者生存利益的維護(hù)，保障勞動(dòng)者利益訴求快速實(shí)現(xiàn)具有重要意義。人民法院審結(jié)民事案件需要一定的時(shí)間周期。在此期間，有的當(dāng)事人可能存在嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難或者其他急迫需要，若不提前兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，則難以維持正常的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在作出判決之前，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院可以裁定，一方當(dāng)事人給付另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的款項(xiàng)或者財(cái)物。本案中，人民法院在審理運(yùn)輸合同糾紛中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)異議的基礎(chǔ)運(yùn)費(fèi)108余萬(wàn)元正是用人單位急需發(fā)放給勞動(dòng)者的工資。如解決運(yùn)輸合同糾紛后，再向勞動(dòng)者發(fā)放工資，不利于及時(shí)保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益，亦不利于社會(huì)穩(wěn)定。收到當(dāng)事人提交的先予執(zhí)行申請(qǐng)后，人民法院對(duì)于事實(shí)清楚的基礎(chǔ)運(yùn)輸費(fèi)用部分依法裁定先予執(zhí)行，引導(dǎo)當(dāng)事人當(dāng)庭給付勞動(dòng)者工資，不僅先行化解了當(dāng)事人之間的合同糾紛，還有效緩解了勞動(dòng)者的燃眉之急，高效維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者的“提前救濟(jì)”。
