駱某訴某音樂電視傳播中心、某電視臺(tái)第三人撤銷之訴案-第三人撤銷之訴的被告不能提起反訴
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-01-2-470-004
關(guān)鍵詞
民事/第三人撤銷之訴/被告/反訴/本訴
基本案情
某音樂電視傳播中心與某電視臺(tái)因聯(lián)合制作電視系列片發(fā)生糾紛。廣州市中級(jí)人民法院作出的（2000）穗中法經(jīng)終字第01354號(hào)生效民事判決認(rèn)定：該電視系列片全部制作費(fèi)用實(shí)際上已由XXX廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部支付，故某電視臺(tái)無須對(duì)某音樂電視傳播中心予以補(bǔ)償。
駱某起訴請(qǐng)求撤銷（2000）穗中法經(jīng)終字第01354號(hào)民事判決，請(qǐng)求改判某音樂電視傳播中心和某電視臺(tái)賠償駱某投入的首期制作啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)等。某音樂電視傳播中心提出反訴，請(qǐng)求撤銷（2000）穗中法經(jīng)終字第01354號(hào)民事判決，改判駱某、某電視臺(tái)立即賠償其支付另一部電視片的首期制作啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)、制作經(jīng)費(fèi)及其他損失。
廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2023年4月10日作出（2022）粵01民撤6號(hào)民事裁定：駁回某音樂電視傳播中心的反訴。駱某、某音樂電視傳播中心不服裁定，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2023年8月4日作出（2023）粵民終3004號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告提起反訴應(yīng)當(dāng)具備主體要件和實(shí)質(zhì)要件。主體要件就是反訴的當(dāng)事人應(yīng)僅限于本訴的當(dāng)事人范圍，即：反訴應(yīng)由本訴的被告向本訴的原告提出，不能向原告以外的人提起反訴。某音樂電視傳播中心在本案中提起反訴的對(duì)象，不僅包括本訴原告駱某，還包括本訴被告某電視臺(tái)，反訴的對(duì)象超出了本訴當(dāng)事人的范圍。實(shí)質(zhì)要件是指反訴與本訴在訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求上有法律上或事實(shí)上的牽連關(guān)系。只有具備這種牽連性，反訴與本訴才能夠相互排斥、抵銷或吞并，反訴才能成立。本案中，雖然駱某提起的第三人撤銷之訴與某音樂電視傳播中心提起的反訴均指向電視片制作經(jīng)費(fèi)等事項(xiàng)，但兩者訴訟請(qǐng)求系基于不同的理由提出，請(qǐng)求權(quán)所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)不相同，法院需要審查的范圍不同，二者不屬同一法律關(guān)系且無法律上的牽連關(guān)系。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2023年4月10日作出（2022）粵01民撤6號(hào)民事裁定：駁回某音樂電視傳播中心的反訴。駱某、某音樂電視傳播中心不服裁定，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2023年8月4日作出（2023）粵民終3004號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。
裁判要旨
第三人撤銷之訴旨在保護(hù)受錯(cuò)誤生效裁判損害的未參加原訴的第三人。第三人撤銷之訴的被告即原生效裁判的當(dāng)事人針對(duì)第三人提起反訴，起訴訴訟請(qǐng)求與第三人撤銷之訴的本訴請(qǐng)求之間不存在牽連關(guān)系，不符合提起反訴的法律規(guī)定。本訴當(dāng)事人對(duì)原訴判決不服，依法通過審判監(jiān)督程序?qū)で缶葷?jì)，其在第三人撤銷之訴中提出反訴，請(qǐng)求撤銷或變更本訴判決內(nèi)容，不符合法律規(guī)定。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2022〕11號(hào)）第233條
一審： 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 （2022）粵01民撤6號(hào) 民事裁定（2023年4月10日）
二審： 廣東省高級(jí)人民法院 （2023）粵民終3004號(hào) 民事裁定（2023年8月4日）
