原告趙書梅訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司、田春華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號(hào)： （2015）項(xiàng)民初字第00464號(hào)
審理經(jīng)過
原告趙書梅訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司、田春華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙書梅的委托代理人董慧賢，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人王饒昌，均到庭參加訴訟，被告田春華經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告趙書梅訴稱，2014年12月10日11時(shí)30分，洪凱駕駛皖ST0648號(hào)出租車由南向北行駛至217省道項(xiàng)城市范集鄉(xiāng)宇翔駕校門口時(shí)，撞住前方騎自行車的原告，致使原告被送往項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8575.74元。該事故經(jīng)項(xiàng)城市交警隊(duì)認(rèn)定，洪凱應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查皖ST0648號(hào)出租車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告未獲得任何賠償，為此，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)44281.49元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司辯稱，對(duì)原告合理有據(jù)的部分在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告田春華在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年12月10日11時(shí)30分，洪凱駕駛皖ST0648號(hào)出租車由南向北行駛至217省道項(xiàng)城市范集鄉(xiāng)宇翔駕校門口時(shí)，撞住前方騎自行車的原告趙書梅，致原告受傷和車輛損壞的道路交通事故發(fā)生。2014年12月23日，項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)作出項(xiàng)公交認(rèn)字（2014）第000650號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：洪凱負(fù)全部責(zé)任，趙書梅無責(zé)任。原告受傷后在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)用8575.74元。2015年4月20日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所（2015）臨鑒字第57號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：趙書梅的損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)用700元。皖ST0648號(hào)出租車登記車輛所有人為被告田春華，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元、300000元，保險(xiǎn)期間均自2014年5月30日0時(shí)起至2015年5月29日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告均未對(duì)原告的損害予以賠償，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)44281.49元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
另查明，原告趙書梅為農(nóng)業(yè)家庭戶口，2014年河南省農(nóng)村居民人均純收入為9416.10元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為28472元／年。
以上事實(shí)由原告提交證據(jù)身份證、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、項(xiàng)城市中醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單、皖ST0648號(hào)車輛行車證、洪凱駕駛證；及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。洪凱駕駛被告田春華所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告趙書梅受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)。此次事故中，洪凱負(fù)全部責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事實(shí)清楚，原告提交證據(jù)確實(shí)充分。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告因此次事故受到人身損害，其損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其各項(xiàng)賠償數(shù)額及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)8575.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天=390元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元（20元／天×13天=260元）、護(hù)理費(fèi)1014.07元（28472元／年÷365天×13天=1014.07元）、誤工費(fèi)3353.67元（9416.10元／年÷365天×130天=3353.67元）、殘疾賠償金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%=18832.20元）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，共計(jì)38625.68元。由于皖ST0648號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙書梅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)37925.68元；超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由車輛所有人被告田春華賠償原告趙書梅鑒定費(fèi)700元。原告的其他訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)不充分，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司辯稱對(duì)原告合理有據(jù)的部分在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。由于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為9225.74元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)為28699.94元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；其辯稱意見本院予以采納。此次事故發(fā)生后，被告均未對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此糾紛的發(fā)生，被告負(fù)有責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙書梅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)37925.68元，此款直接匯入原告趙書梅銀行賬戶。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
被告田春華賠償原告趙書梅鑒定費(fèi)700元，此款直接匯入原告趙書梅銀行賬戶。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告趙書梅的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，原告趙書梅負(fù)擔(dān)285元，被告田春華負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)于寶智
審判員趙小珂
人民陪審員蘇現(xiàn)杰
裁判日期
二０一五年八月二十四日
書記員
書記員薛會(huì)詠
