賈振成與李偉康、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 博興縣人民法院
案 號： （2016）魯1625民初1409號
審理經(jīng)過
原告賈振成與被告李偉康、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱為中國太平洋財險淄博中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王兆偉獨任審判，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。原告賈振成的委托代理人張立明，被告李偉康，被告中國太平洋財險淄博中心支公司的委托代理人王偉、唐彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告賈振成訴稱，2016年3月23日17時許，原告賈振成駕駛電動自行車沿228省道由東向西行駛至87公里路口處，左轉(zhuǎn)彎橫過馬路時，與沿228省道由西向東行駛的被告李偉康駕駛的魯m×××××號小型轎車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成傷人道路交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊認定，被告李偉康應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告賈振成應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魯m×××××號小型轎車在被告中國太平洋財險淄博中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，請求判令被告按照事故責(zé)任賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、車損、鑒定費等各項損失共計68799元。
被告辯稱
被告李偉康辯稱，事故事實及責(zé)任認定無異議，事故車輛魯m×××××號車為我本人所有，在中國太平洋財險淄博中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元，投保不計免賠，為原告墊付費用2540元，依法處理。
被告中國太平洋財險淄博中心支公司辯稱，保險公司在核實原被告提交的證據(jù)及兩證合法有效的情況下，同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的各項合理合法損失，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)，鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年3月23日17時許，原告賈振成駕駛電動自行車沿228省道由東向西行駛至87公里路口處，左轉(zhuǎn)彎橫過馬路時，與沿228省道由西向東行駛的被告李偉康駕駛的魯m×××××號小型轎車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成傷人道路交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊認定，被告李偉康應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告賈振成應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告賈振成在博興縣第二人民醫(yī)院住院治療25天（2016年3月23日-2016年4月17日），經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽篌y外傷、右髖臼骨折、右恥骨上支骨折、左坐骨骨折、右肘外傷、軟組織挫傷等。原告支付住院醫(yī)療費用6722.8元。2016年4月8日，濱州士德舊機動車評估事務(wù)所有限公司出具濱士車鑒交字（2016）第066號事故損失價值鑒定評估報告書，認定：晨虹牌電動三輪車事故損失價值為1020元。原告支付價格鑒證費300元。2016年7月13日，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具博興司法鑒[2016]臨鑒字第287號司法鑒定意見書，認定：1、被鑒定人賈振成因遭車禍?zhǔn)軅掠殷y外傷、右髖臼骨折、右恥骨上支骨折，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。建議：2、被鑒定人賈振成誤工損失日為傷后120天。3、被鑒定人賈振成住院期間護理2人，出院后護理1人60天。4、被鑒定人賈振成營養(yǎng)期限60天。原告支付鑒定費1800元。原告主張由其兒子賈建慶、兒媳賈秀霞護理。賈建慶系山東博興勝利科技有限公司職工，月工資為3419.32元/月。
另查明，山東省人民政府與1997年4月23日發(fā)問魯政字[1997]104號文件：批復(fù)將博興縣純化鄉(xiāng)賈家村335戶1163人的農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民戶口。原告賈振成，1946年7月28日出生，系博興縣純化鎮(zhèn)賈家村居民，其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，故對其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（31545元/年）計算。
再查明，被告李偉康系事故車輛魯m×××××號小型轎車的所有人，該事故車輛在中國太平洋財險淄博中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元，投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。被告李偉康為原告墊付費用2540元，其中1800元包含在原告的訴訟請求中，740元不包含在原告的訴訟請求中。
以上事實有博興縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明1份，博興縣第二人民醫(yī)院住院病案1份、門診病歷1份、診斷證明書1份、費用清單1份、住院單據(jù)1份，博興司法鑒[2016]臨鑒字第287號司法鑒定意見書1份、鑒定費單據(jù)1份，身份證復(fù)印件3份，結(jié)婚證1份，濱士車鑒交字（2016）第066號事故損失價值鑒定評估報告書1份、價格鑒證費單據(jù)1份，山東省人民政府與1997年4月23日發(fā)問魯政字[1997]104號文件復(fù)印件1份，證明2份，勞動合同1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、機構(gòu)代碼復(fù)印件1份、銀行流水1份、工資證明1份及當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認定。
本院認為
本院認為，1、原、被告雙方對博興縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，故對該證據(jù)本院依法予以采信。魯m×××××號車在被告中國太平洋財險淄博中心支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國太平洋財險淄博中心支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李偉康為直接侵權(quán)人，應(yīng)由其對原告因涉訴交通事故造成的超出交強險的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及被告方的異議問題。①關(guān)于原告提交的鑒定意見書。被告中國太平洋財險淄博中心支公司雖對原告提交的鑒定意見書提出異議，但未提出足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對該異議不予支持。根據(jù)該鑒定意見書，本院依法認定原告賈振成道路交通事故十級傷殘，住院期間護理2人，出院后護理1人60天，營養(yǎng)期限60天。②關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見書的鑒定結(jié)論結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。原告營養(yǎng)費計算為1800元（60天×30元/天）。③關(guān)于原告主張的誤工費。原告雖主張其具有勞動能力并有勞動收入，但原告已年滿69周歲，并且未提出證據(jù)證實其確實具有勞動能力和收入存在，對其在發(fā)生交通事故時的工作及收入情況無法核實，故對該項請求不予支持。④關(guān)于原告主張的護理費。護理人員賈秀霞系博興縣純化鎮(zhèn)賈家村居民，其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，故對其護理費可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（86.42元/天）計算。原告護理費計算為11848.57元［25天×（3419.32元/月÷30天+86.42元/天）+60天×3419.32元/月÷30天］。⑤關(guān)于原告主張的交通費。根據(jù)本案實際，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費500元。⑥關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元。原告因涉訴交通事故受傷并致傷殘，精神上遭受到痛苦，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，綜合考慮原、被告雙方的利益及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，對原告的該項主張予以支持。3、根據(jù)原告的訴請及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計算為：醫(yī)療費用：①醫(yī)藥費6722.8元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補助費750元（25天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請求予以確定；③營養(yǎng)費1800元。傷殘賠償費用：①殘疾賠償金34699.5元（31545元/年×11年×10%）；②護理費11848.57元；③交通費500元；④精神撫慰金1000元。財產(chǎn)損失：車損1020元。其他損失：鑒定費1800元，價格鑒證費300元。以上共計60440.87元。4、依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國太平洋財險淄博中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失58340.87元，原告超出交強險外的剩余損失2100元，由被告李偉康賠償原告損失1260元（2100元×60%）。被告李偉康已為原告墊付費用2540元，故原告賈振成需向其返還墊付款1280元（2540元-1260元）。原告的訴訟請求超出本院核定范圍的部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告賈振成損失58340.87元，原告賈振成在取得上述賠償款項后向被告李偉康返還墊付款項1280元；
二、被告李偉康在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告賈振成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1525元減半收取762元，保全費220元，由原告賈振成負擔(dān)390元，由被告李偉康負擔(dān)592元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判人員
代理審判員王兆偉
裁判日期
二〇一六年九月二十五日
書記員
書記員郝麗娜
