審理法院： 東營市東營區(qū)人民法院
案 號： （2016）魯0502刑初190號
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2016-07-14
東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢公刑訴〔2016〕131號起訴書指控被告人趙星犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪，被告人周寶、李明犯故意毀壞財物罪，被告人周振洲犯窩藏罪，于2016年3月18日向本院提起公訴，本院同日立案，依法組成合議庭，訴訟中附帶民事訴訟原告人蔣某、鄧某提起附帶民事訴訟，本院于2016年5月6日、7月14日公開開庭進行了合并審理。東營區(qū)人民檢察院指派檢察員田文超出庭支持公訴，被告人趙星、周寶、李明、周振洲，被告人周振洲的辯護人范洪濤，附帶民事訴訟原告人蔣某、鄧某及附帶民事訴訟原告人蔣某的訴訟代理人宋愛香到庭參加訴訟。期間延期審理一次，現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：
一、故意傷害罪、窩藏罪
2015年5月3日19時許，在東營市東營區(qū)西城勝利廣場，被告人趙星無端拿走被害人蔣某的鳥籠，為此與被害人蔣某發(fā)生爭執(zhí)廝打，期間趙星持刀將蔣某捅傷后逃離現(xiàn)場。當晚，被告人周振洲明知趙星實施上述犯罪行為后，出資找車將趙星送往河北省秦皇島市昌黎縣躲藏，期間提供給趙星800元生活費。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某右上腹部所受損傷系重傷二級，背部、左大腿所受損傷系輕傷二級。
二、故意傷害罪
2015年4月9日20時許，在東營市東營區(qū)北一路快樂驛站KTV內(nèi)，被告人趙星因與他人發(fā)生爭執(zhí)，為泄私憤，持刀進入301房間將被害人鄧某捅傷，后又進入201房間將被害人張某甲捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄧某所受損傷系重傷二級，被害人張某甲所受損傷系輕微傷。
三、故意毀壞財物罪
1、2015年6月11日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營市東營區(qū)里奧尚都小區(qū)，毀壞四輛汽車車窗玻璃，但未盜得財物。當日凌晨，二人又來到東營市東營區(qū)紫竹花園小區(qū)，毀壞三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金500元。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值3730元。
2、2015年7月5日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營市東營區(qū)東旭小區(qū)，毀壞兩輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金10元、手提包一個（價值50元）、萬寶路牌錢夾一個（價值228元）。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值800元。
3、2015年7月7日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營市東營區(qū)東利小區(qū)，毀壞六輛汽車車窗玻璃、一套儲物箱，盜竊現(xiàn)金500元。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值4730元。
4、2015年7月10日凌晨，被告人趙星、周寶、李明來到東營市東營區(qū)物華苑小區(qū)、時代家園小區(qū)、海興小區(qū)，毀壞七輛汽車的車窗玻璃、一套儲物箱、一個反光鏡，盜竊現(xiàn)金900元、寇馳牌錢包一個（價值400元）。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值8925元。
5、2015年6月29日凌晨，被告人趙星、周寶來到河北省秦皇島市撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)，毀壞三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金100元。
6、2015年7月1日凌晨，被告人趙星來到濱州市濱城區(qū)黃河五路與渤海十路交叉口以東路北環(huán)保小區(qū)內(nèi)，毀壞兩輛汽車車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金5760元。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值725元。
公訴機關認為，被告人趙星故意傷害他人身體，致二人受重傷，一人受輕微傷；以非法占有為目的，采用破壞性手段結伙盜竊他人財物，盜竊財物共計價值8448元，造成財物損失共計價值18910元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條、第六十九條之規(guī)定，應當以故意傷害罪、故意毀壞財物罪追究其刑事責任，數(shù)罪并罰，且系累犯，應當從重處罰。被告人周寶以非法占有為目的，采用破壞性手段結伙盜竊他人財物，盜竊財物共計價值2688元，造成財物損失共計價值18185元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人李明以非法占有為目的，采用破壞性手段結伙盜竊他人財物，盜竊財物共計價值1300元，造成財物損失共計價值8925元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人周振洲明知是犯罪的人而為其提供財物、幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，應當以窩藏罪追究其刑事責任。并提供了證人證言、被害人陳述、辨認筆錄及照片、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、被告人供述與辯解等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人蔣某訴稱，由于被告人趙星對其故意傷害，造成經(jīng)濟損失，要求賠償醫(yī)療費28522.19元、住院伙食補助費480元、護理費1150元、誤工費25280.5元、鑒定費800元、殘疾賠償金63090元、被撫養(yǎng)人生活費10330.2元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元，共計135652.89元。
附帶民事訴訟原告人鄧某訴稱，由于被告人趙星對其故意傷害，造成經(jīng)濟損失，要求賠償醫(yī)療費32267.08元、住院伙食補助費1080元、護理費720元、誤工費18000元、交通費680元，共計52747元。
被告人趙星對指控的故意傷害罪無異議，對指控的故意毀壞財物罪提出僅參與指控的故意毀壞財物罪的第四起犯罪。對附帶民事部分提出，無經(jīng)濟能力賠償。
一審答辯情況
被告人周寶對公訴機關指控的罪名及事實無異議。
被告人周振洲對公訴機關指控的罪名及事實無異議。
被告人周振洲的辯護人提出，被告人周振洲系在趙星提出幫助躲匿的要求后實施窩藏行為，沒有主動實施窩藏行為，犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實供述犯罪事實，系初犯、偶犯。
被告人周寶、李明對公訴機關指控的罪名及事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、故意傷害罪、窩藏罪
2015年5月3日19時許，在東營市東營區(qū)西城勝利廣場，被告人趙星無端拿走被害人蔣某的鳥籠，為此與被害人蔣某發(fā)生爭執(zhí)廝打，期間趙星持刀將蔣某捅傷后逃離現(xiàn)場。當晚，被告人周振洲明知趙星實施上述犯罪行為后，出資找車將趙星送往河北省秦皇島市昌黎縣躲藏，期間提供給趙星800元生活費。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某右上腹部所受損傷系重傷二級，背部、左大腿所受損傷系輕傷二級。
上述事實，被告人趙星、周振洲在開庭審理過程中無異議，且有被告人趙星、周振洲的供述，被害人蔣某的陳述，證人周寶、趙某、周某的證言，鑒定意見，辨認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學技術照片等證據(jù)證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
二、故意傷害罪
2015年4月9日20時許，在東營市東營區(qū)北一路快樂驛站KTV內(nèi)，被告人趙星因與他人發(fā)生爭執(zhí)，為泄私憤，持刀進入301房間將被害人鄧某捅傷，后又進入201房間將被害人張某甲捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄧某所受損傷系重傷二級，被害人張某甲所受損傷系輕微傷。
上述事實，被告人趙星在開庭審理過程中無異議，且有被告人趙星的供述，被害人鄧某、張某甲的陳述，證人吳某甲、吳某乙、吳某丙、陳某甲、苗某、廉某的證言，鑒定意見，辨認筆錄，現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
三、故意毀壞財物罪
（一）2015年7月10日凌晨，被告人趙星、周寶、李明來到東營市東營區(qū)物華苑小區(qū)、時代家園小區(qū)、海興小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞魯E×××××號英菲尼迪、魯E×××××號雪鐵龍世嘉、魯E×××××號奔馳、魯E×××××號奧迪Q7、魯E×××××號豐田霸道、魯E×××××號本田雅閣、魯E×××××號日產(chǎn)騏達等七輛汽車的車窗玻璃、一套儲物箱、一個反光鏡，盜竊現(xiàn)金900元、寇馳牌錢包一個。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值8925元，被盜寇馳牌錢包價值400元。
上述事實，被告人趙星、周寶、李明在開庭審理過程中無異議，且有被告人趙星、周寶、李明的供述，被害人劉某乙、丁某、胡某甲、楊某乙、高某、王某、馬某乙的陳述，鑒定意見，辨認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學技術照片、辦案說明等證據(jù)證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
（二）2015年6月11日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營市東營區(qū)里奧尚都小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞張文波停放在此處的吉A×××××號華泰圣達菲轎車、靳濤停放在此處的魯E×××××號豐田漢蘭達、魯E×××××號起亞K5、袁金鑫停放在此處的魯E×××××號大眾途觀等四輛汽車的車窗玻璃，但未盜得財物。當日凌晨，二人又來到東營市東營區(qū)紫竹花園小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞宋美芹停放在此處的魯E×××××號大眾斯柯達轎車、胡廣平停放在此處的魯E×××××號奧迪A6轎車、張磊停放在此處的魯E×××××號奔馳CLS300轎車等三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金500元。
2015年7月5日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營市東營區(qū)東旭小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞劉峰停放在此處的魯E×××××現(xiàn)代伊蘭特轎車、程海龍停放在此處的E3992Z號奇瑞瑞虎轎車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金10元、手提包一個、萬寶路牌錢夾一個。經(jīng)鑒定，被盜手提包價值50元，被盜萬寶路牌錢夾價值228元。經(jīng)鑒定，上述被毀壞車輛損失共計價值800元。
2015年7月7日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營市東營區(qū)東利小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞毀壞郝一娜停放在此處的魯E×××××號馬自達6轎車、鄭德忠停放在此處的魯E×××××香檳金色斯柯達明銳轎車、劉昌霖停放在此處的魯E×××××凱德拉克轎車、竇永停放在此處的魯E×××××起亞K5轎車、郭中華停放在此處的魯E×××××奧迪A6轎車、馬光春停放在此處的魯E×××××豐田霸道越野車等六輛汽車車窗玻璃、一套儲物箱，盜竊現(xiàn)金500元。經(jīng)鑒定，上述被毀壞車輛損失共計價值4730元。
上述事實，公訴機關提供下列證據(jù)證實：
1、被害人陳述
（1）被害人張某乙稱，2015年6月11日早上6點，他發(fā)現(xiàn)停放在里奧尚都5號樓2單元西側吉A×××××華泰圣達菲轎車副駕駛車窗玻璃被砸，車內(nèi)物品被翻動，但未丟失財物。
（2）被害人靳某稱，2015年6月11日早上5點左右，他發(fā)現(xiàn)停放在里奧尚都5號樓2單元門口的黑色豐田漢蘭達魯E×××××、停放在5號樓1單元西側的魯E×××××白色起亞K5轎車右側副駕駛處車窗被砸，車內(nèi)物品有被翻動，但未丟失財物。
（3）被害人袁某稱，2015年6月11日，其發(fā)現(xiàn)停放在里奧尚都5號樓2單元西側的魯E×××××大眾途觀轎車副駕駛玻璃被砸，但未丟失財物。
（4）被害人宋某稱，2015年6月11日6時左右，其發(fā)現(xiàn)停放在紫竹花園4號樓4單元樓下的魯E×××××大眾斯柯達昊銳牌轎車副駕駛車門玻璃被砸，被盜一個黑色手提包，包內(nèi)有一張建設銀行卡。
（5）被害人胡某乙稱，2015年6月11日6時左右，他發(fā)現(xiàn)停放在紫竹花園4號樓下的魯E×××××黑色奧迪A6轎車右前車窗被砸，被盜現(xiàn)金500余元及黑色蘋果5手機一部。
（6）被害人張某丙稱，2015年6月11日6點左右，他發(fā)現(xiàn)停放在紫竹花園2號樓1單元車庫后面的魯E×××××紫色奔馳CLS300副駕駛玻璃被砸，但未丟失財物。
（7）被害人劉某丙稱，2015年7月5日7時30分左右，他發(fā)現(xiàn)停放在東旭小區(qū)44號樓西南角的魯E×××××現(xiàn)代伊蘭特轎車駕駛員位置的玻璃被砸，被盜萬寶路牌錢夾一個，內(nèi)有現(xiàn)金100元。
（8）被害人程某稱，2015年7月5日5時30分許，他發(fā)現(xiàn)停放在東旭小區(qū)57號樓樓后二單元門口的東西馬路上的魯E×××××號奇瑞瑞虎5左前門車玻璃被砸，被盜手提包一個，內(nèi)有現(xiàn)金4200余元、銀行卡、身份證等物品一宗。
（9）被害人郝某稱，2015年7月7日8點左右，她發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)13號樓一單元樓道前的魯E×××××號銀灰色馬自達6轎車主駕駛門玻璃被砸，被盜現(xiàn)金1000元左右及銀行卡一宗。
（10）被害人鄭某稱，2015年7月7日7時左右，他發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)27號樓西側停車場的魯E×××××香檳金色斯柯達明銳轎車副駕駛玻璃被砸，未丟失財物。
（11）被害人劉某丁稱，2015年7月7日7點鐘左右，其發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)27號樓西側的魯E×××××黑色凱德拉克轎車副駕駛玻璃被砸，未丟失財物。
（12）被害人竇某稱，2015年7月7日6點30分左右，其發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)27號樓西側的停車場的魯E×××××白色起亞K5轎車副駕駛玻璃被砸，被盜現(xiàn)金100元。
（13）被害人郭某稱，2015年7月7日7點鐘左右，他發(fā)現(xiàn)停放在勝中社區(qū)東利小區(qū)25號樓北側停車場內(nèi)的魯E×××××黑色奧迪A6轎車副駕駛玻璃被砸，副駕駛儲物箱被撬壞，被盜200元現(xiàn)金。
（14）被害人馬某丙稱，2015年7月8日7時左右，他發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)25號樓下北側停車場的魯E×××××白色豐田霸道越野車副駕駛玻璃被砸，未丟失財物。
2、證人證言
證人時某（里奧尚都小區(qū)保安）的證言證實，2015年6月11日早上，他發(fā)現(xiàn)里奧尚都5號樓2單元西側有七輛車車玻璃被砸。
3、鑒定意見
（1）東價鑒字【2015】76號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書證實，里奧尚都小區(qū)被砸車輛損失共計價值1630元；紫竹花園小區(qū)被砸車輛損失共計價值2100元。
（2）山東省濱海公安局刑事科學技術研究所法醫(yī)物證鑒定書魯濱公刑鑒（遺傳）字【2015】15號證實，從里奧尚都5號樓北側停車場被砸車輛內(nèi)提取的保險紙袋上暗紅色斑跡、抽紙紙團上暗紅色斑跡上檢出人血，為趙星所留的似然比率為5.3884x1019。
（3）東價鑒字【2015】76號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書證實，被盜手提包價值50元，被盜萬寶路牌錢夾價值228元，東旭小區(qū)被砸車輛損失共計價值800元，東利小區(qū)被砸車輛損失共計價值4730元。
4、辨認筆錄及照片
被告人周寶對砸車玻璃盜竊財物的地點進行辨認，確認里奧尚都小區(qū)5號樓北側為2015年6月一天凌晨其伙同趙星砸壞8輛車的車玻璃盜竊車內(nèi)物品的地點；紫竹花園小區(qū)2號樓北側、3號樓西側為其伙同趙星砸壞三四輛車玻璃并盜竊車內(nèi)物品的地點;青島路東旭小區(qū)57號樓2單元北側為其于2015年7月一天凌晨伙同趙星砸壞3輛車交盜竊車內(nèi)物品的地點；東利小區(qū)27號樓西側為其于2015年7月一天晚上伙同趙星砸壞五六輛車的車玻璃交盜竊車內(nèi)物品的地點。
5、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學技術照片
（1）濱海公安局基地分局刑偵大隊于2015年6月11日對東營區(qū)紫竹花院小區(qū)魯E×××××號大眾斯柯達昊銳、魯E×××××號奔馳CLS300等二輛車被盜犯罪現(xiàn)場進行勘驗并制作筆錄和現(xiàn)場被毀車輛及物證照片，并現(xiàn)場提取鞋印足跡及鋼珠各1處。
（2）濱海公安局基地分局刑偵大隊于2015年6月11日對東營區(qū)北一路里奧尚都生活區(qū)5號樓北側停車空地魯E×××××號豐田漢蘭達、吉A×××××號華泰圣達菲、魯E×××××號起亞K5、魯E×××××號大眾途觀等四輛車被盜犯罪現(xiàn)場進行勘驗并制作筆錄和現(xiàn)場被毀車輛及物證照片，從魯E×××××號白色起亞K5轎車內(nèi)保險袋上提取擦蹭血跡，從魯E×××××號棕色途觀轎車清風原木抽紙、衛(wèi)生卷紙上提取擦蹭血跡。
（3）濱海公安局基地分局刑偵大隊于2015年7月7日對東營區(qū)西二路東利小區(qū)車輛被毀壞現(xiàn)場進行勘驗并制作筆錄和現(xiàn)場被毀車輛及物證照片，并現(xiàn)場提取鞋印2處及鋼珠4顆。
6、被告人供述和辯解
被告人周寶供稱，2015年6月份的一天凌晨，他和趙星先去了里奧尚都小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠砸了8至10輛車的車窗玻璃，但未偷得財物，后又去了紫竹花園小區(qū)，砸了3、4輛車的車窗玻璃，盜竊500至600元人民幣和一部高仿蘋果5S手機。2015年7月份的一天凌晨，他和趙星去了燕山路和青島路路口附近的小區(qū)，砸了3輛車的車窗玻璃，盜竊了兩個挎包，包里有幾十元錢，2015年7月份的一天凌晨，他和趙星去了東利小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠砸了5、6輛車的車窗玻璃，盜竊了500元現(xiàn)金。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
綜合分析上述證據(jù)，審理認為，上述三起犯罪與第一起犯罪均系使用彈弓發(fā)射鋼珠玻璃的方式毀壞車窗玻璃，作案手段相同，且從里奧尚都小區(qū)內(nèi)被毀壞車輛內(nèi)提取的血跡經(jīng)鑒定系被告人趙星所留，并從2個作案現(xiàn)場提取鋼珠，與被告人周寶的供述、辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄能夠相互印證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實被告人趙星、周寶結伙采用破壞性手段實施了上述三起故意毀壞財物的行為。
（三）2015年6月29日凌晨，被告人趙星、周寶來到河北省秦皇島市撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)，毀壞陳素蓮停放在此處的冀T×××××號別克林蔭大道、杜建業(yè)停放在此處的冀C×××××號豐田凱美瑞、孫某甲停放在此處的冀C×××××號馬自達等三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金100元。
上述事實，公訴機關提供下列證據(jù)證實：
1、被害人陳述
（1）被害人陳某乙稱，2015年6月29日早上，她發(fā)現(xiàn)停放在撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)49棟1單元樓門前的馬自達六轎車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜現(xiàn)金350元、100張南戴河海上樂園7D電影票。
（2）被害人杜某稱，2015年6月29日早上，他發(fā)現(xiàn)停放在撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)20棟樓門前的冀C×××××號別克林蔭大道轎車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜現(xiàn)金5元。
（3）被害人孫某甲述稱，2015年6月29日早上，他發(fā)現(xiàn)停放在撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)48棟2單元樓門前的冀C×××××號豐田凱美瑞轎車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜BOSS牌錢包一個，內(nèi)有身份證、八張銀行卡、一張1000元的超市購物卡。
2、證人證言
（1）證人楊某甲證實，2015年6月29日凌晨，有兩個小伙子從南戴河艾心超市乘坐他駕駛的出租車到南戴河陽光練歌房，半個小時后，該兩名男子又從南戴河紅綠燈西側的農(nóng)村信用社上車，他將二人送到昌黎一家賓館。
（2）證人劉某甲證實，2015年6月底的一天凌晨，他曾開車拉著在昌黎鎮(zhèn)聚君賓館住宿的兩名男子去過一次南戴河。
3、書證
（1）62×××04中國農(nóng)業(yè)銀行卡查詢信息證實，該卡于2015年6月29日4時30分至4時31分在昌黎縣郵儲銀行插卡三次，均輸入密碼錯誤。
（2）62×××04中國農(nóng)業(yè)銀行卡客戶資料證實，該卡持卡人為被害人孫某甲。
（3）辦案說明證實，由于南戴河警方未能提供受害人損失財物購買憑證等價格相關證明，濱海公安局基地分局未能對砸車盜物損失財物進行價格鑒定。
4、辨認筆錄
經(jīng)劉某甲辨認，被告人趙星、周寶即為乘坐其出租車去南戴河的兩名男子。
5、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學技術照片
2015年6月29日，撫寧縣公安局偵查人員對南戴河幸福里小區(qū)車輛被毀壞現(xiàn)場進行勘驗并制作筆錄和照片。
6、視聽資料
昌黎縣民生街郵儲銀行ATM機取款錄像證實，2015年6月29日4時24分至27分,被告人趙星在昌黎縣民生街郵儲銀行ATM取款機多次進行插卡操作，卡號分別為62×××04、62×××10、43×××88。
7、被告人供述和辯解
被告人周寶供稱，他和趙星去里奧尚都小區(qū)、紫竹花園小區(qū)砸車偷東西后，周振洲開車帶著他和趙星去了河北省昌黎縣，期間他和趙星在秦皇島市撫寧縣南戴河其姐姐居住的小區(qū)，砸了4-8輛車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金100元。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
綜合分析上述證據(jù)，審理認為，通過視聽資料、書證可知，被告人趙星在昌黎縣民生街郵儲銀行ATM取款機多次使用被害人孫某乙被盜的銀行卡，結合被告人周寶的供述、證人證言、辨認筆錄，證據(jù)間相互印證，能夠證實被告人趙星與周寶采用破壞性手段毀壞南戴河幸福里小區(qū)三輛汽車。被告人周寶供稱盜竊現(xiàn)金100元，被害人陳述被盜現(xiàn)金數(shù)額高于被告人供述，從有利于被告人的角度考慮，認定被盜現(xiàn)金100元。
（四）2015年7月1日凌晨，被告人趙星竄至濱州市濱城區(qū)黃河五路與渤海十路交叉口以東路北環(huán)保小區(qū)內(nèi)，毀壞陳家文停放在此處的魯M×××××號豐田RAV4、張兵停放在此處的魯M×××××號豐田漢蘭達等兩輛汽車的車窗玻璃。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計價值725元。
上述事實，公訴機關提供下列證據(jù)證實：
1、被害人陳述
（1）被害人陳某丙稱，2015年7月1日6點50分左右，他發(fā)現(xiàn)停放在濱州市濱城區(qū)黃河五路和渤海十路環(huán)保小區(qū)4號樓南側停車場的魯M×××××白色豐田RAV4越野車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜現(xiàn)金5760元。
（2）被害人張某丁稱，2015年7月1日7點分左右，其發(fā)現(xiàn)停放在濱州市濱城區(qū)黃河五路和渤海十路環(huán)保小區(qū)3號樓樓下的魯M×××××豐田漢蘭達越野車副駕駛車窗玻璃被砸，未丟失財物。
2、證人證言
證人馬某甲證實，2015年7月1日凌晨2點鐘左右，他開出租車在濱城區(qū)黃河七路渤海十路與渤海九路中間路附近拉了兩名男子，一名男子穿白色衣服，另一名男子穿黑色上衣，該兩名男子稱要去東營市西城，他開車將兩名男子送到利津黃河大橋附近，二人上了一輛東營的出租車離開。
3、鑒定意見
（1）濱州市公安局濱城分局手印鑒定書（濱）公（物）鑒（痕）字【2015】022號證實，在環(huán)保小區(qū)被毀壞車輛魯M×××××車內(nèi)副駕駛座電話本上提取的手印痕跡為被告人趙星左手拇指所留。
（2）濱城價鑒字【2015】156號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書證實，被砸兩輛汽車玻璃損失價值共計725元。
4、圖偵信息
州市公安局濱城分局通過調(diào)取視頻監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)兩名作案人員中一名男子穿黑色上衣、白色褲子，另一名男子穿白色上衣、灰色褲子，二人作案后從黃河五路渤海十路乘坐了一輛出租車。
5、辨認筆錄
經(jīng)證人馬某甲辨認，被告人趙星即為在2015年7月1日凌晨2點乘坐其出租車、穿白色衣服的男子。
6、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學技術照片
2015年7月1日，濱州市公安局濱城分局偵查人員對濱城區(qū)環(huán)保小區(qū)的案發(fā)現(xiàn)場進行了勘查，并現(xiàn)場提取指紋1枚、打擊痕跡1處。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
綜合分析上述證據(jù)，審理認為，從被毀壞車輛內(nèi)提取的指紋經(jīng)鑒定系被告人趙星所留，結合證人馬某甲的證言、辨認筆錄、圖偵信息，上述證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實被告人趙星采用破壞性手段毀壞環(huán)保小區(qū)二輛汽車。關于被盜現(xiàn)金數(shù)額，因只有被害人陳述，無其他證據(jù)相印證，對被盜現(xiàn)金數(shù)額不予認定。
另查明，2015年7月10日，濱海公安局基地分局偵查人員在東營區(qū)黃河路尚巢精品酒店附近將被告人趙星、周振洲抓獲，在石油大學市場新浪潮賓館將被告人周寶、李明抓獲，被告人周寶主動交代了公安機關尚未掌握的在物華苑小區(qū)、時代家園小區(qū)、海興小區(qū)、幸福里小區(qū)故意毀壞財物罪的犯罪事實，被告人李明歸案后如實供述了犯罪事實，被告人趙星如實供述了故意傷害罪的犯罪事實和在物華苑小區(qū)、時代家園小區(qū)、海興小區(qū)故意毀壞財物罪的犯罪事實。被告人趙星于2013年8月6日因犯盜竊罪、故意毀壞財物罪被本院判處有期徒刑一年十個月，2014年9月23日減刑釋放。
上述事實，有抓獲經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、釋放證明書予以證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人蔣某提供以下證據(jù)：
1、勝利油田中心醫(yī)院住院病案1份、門診收費票據(jù)4張、住院收費專用票據(jù)1張，擬證明蔣某因傷自2015年5月3日至19日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費28522.19元，出院醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)、兩周后復查。
2、劉美玲身份證復印件一份，擬證明蔣某因傷住院16天，由劉美玲及另一名護理人員護理，2人護理16天，按照山東省2015年度農(nóng)村居民家庭人居可支配收入計算應為1150元。
3、營業(yè)執(zhí)照1份，擬證明附帶民事訴訟原告人蔣某個體經(jīng)營東營區(qū)百鳥樂園店，系從事居民服務行業(yè)，誤工6個月，按照山東省2014年度居民服務行業(yè)年度職工平均工資計算誤工費應為25280.5元。
4、勝利油田中心醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，擬證明附帶民事訴訟原告人蔣某因申請傷殘鑒定花費鑒定費800元。
5、司法鑒定意見書1份，擬證明附帶民事訴訟原告人蔣某的損傷后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，殘疾賠償金應按山東省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為63090元。
6、居民戶口簿1份、村民委員會證明1份，擬證明被撫養(yǎng)人蔣小龍系附帶民事訴訟原告人蔣某的兒子，14周歲，蔣小龍的被撫養(yǎng)人生活費為5956.2元；李桂蘭系附帶民事訴訟原告人蔣某的母親，68周歲，李桂蘭的被撫養(yǎng)人生活費為2624.4元，以上共計8580.6元。
被告人趙星對上述證據(jù)均不持異議。
附帶民事訴訟原告人蔣某主張交通費1000元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶附帶民事訴訟原告人蔣某主張精神損害撫慰金費5000元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某提供以下證據(jù)：
勝利油田中心醫(yī)院住院病案1份、出院診斷證明書1份、住院收費專用票據(jù)1張，擬證明鄧某因傷自2015年4月19日至5月1日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費32267.08元，醫(yī)囑全休二個月。
被告人趙星對上述證據(jù)不持異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張住院12天，住院伙食補助費1080元。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張交通費680元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張住院期間2人護理，護理費720元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張誤工費18000元，按照誤工3個月，每月工資收入6000元計算，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事部分查明：附帶民事訴訟原告人蔣某因傷自2015年5月3日至19日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費28522.19元，出院醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)、兩周后復查。住院期間2人護理。附帶民事訴訟原告人因住院治療及復查誤工140天，產(chǎn)生誤工費19427.78元、護理費1150元、住院伙食補助費480元，花費交通費1000元。2015年9月23日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，被害人蔣某損傷后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，為此支出鑒定費800元。
附帶民事訴訟原告人鄧某勝因傷自2015年4月19日至5月1日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費32267.08元，出院醫(yī)囑全休二個月，附帶民事訴訟原告人因住院治療及復查誤工72天，產(chǎn)生誤工費14440元、護理費720元、住院伙食補助費360元，花費交通費680元。
本院認為
本院認為，被告人趙星、周寶、李明均采用破壞性手段盜竊他人財物，其中趙星多次故意毀壞財物，造成財物損失價值18910元，盜竊他人財物價值2688元，周寶多次故意毀壞財物，造成財物損失價值18185元，盜竊他人財物價值2688元，李明故意毀壞財物，造成財物損失價值8925元，盜竊他人財物價值1300元，其行為均構成故意毀壞財物罪。量刑時根據(jù)各被告人參與的犯罪次數(shù)、參與破壞財產(chǎn)的具體價值等予以區(qū)分。被告人趙星故意傷害他人身體，致二人重傷，一人輕微傷，其行為又構成故意傷害罪。被告人周振洲明知被告人趙星犯罪而為其提供財物、幫助逃匿，其行為構成窩藏罪。被告人趙星一人犯兩罪，應數(shù)罪并罰。公訴機關提供的證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，但指控的趙星故意毀壞財物罪被盜財物的價值有誤，應予更正。本案故意毀壞財物罪中部分犯罪系共同犯罪，其中在物華苑小區(qū)、時代家園小區(qū)、海興小區(qū)、幸福里小區(qū)實施的故意毀壞財物犯罪中，被告人趙星、周寶、李明均積極參與犯罪，故不區(qū)分主從犯；在里奧尚都小區(qū)、東旭小區(qū)、東利小區(qū)實施的故意毀壞財物犯罪中，被告人趙星、周寶均積極參與犯罪，亦不區(qū)分主從犯。被告人趙星因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應從重處罰。被告人周寶歸案后如實供述了偵查機關尚未掌握的同種較輕罪行，庭審中認罪態(tài)度較好，系坦白；被告人周振洲、李明歸案后均如實供述了所犯罪行，均系坦白，可依法從輕處罰。被告人趙星如實供述部分犯罪事實，量刑時酌情予以考慮。
附帶民事訴訟原告人蔣某主張賠償醫(yī)療費28522.19元并提供醫(yī)療費單據(jù)，本院予以支持。其主張誤工費25280.5元，未提供醫(yī)療機構出具的誤工時間的相關證明。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，結合本案，被告人蔣某因腹部開放性損傷伴肝損傷、全身多處刺傷于2015年5月3日至19日住院16天，2015年9月23日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出蔣某損傷后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘的鑒定意見。故認定被告人蔣某誤工時間應為2015年5月3日至9月22日，共計140天，主張按照2014年度居民服務業(yè)職工平均工資收入計算，未超出法律規(guī)定，本院予以確認，按照2014年度居民服務業(yè)職工平均工資計算19427.78元（50651元/365天×140天），超出部分本院不予支持。其主張鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張住院伙食補助費480元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張護理費1150元，被告人無異議，本院予以確認。其主張交通費1000元，雖未提供相關證據(jù)，但考慮其受傷的實際，本院予以支持。其主張的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予審理。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張賠償醫(yī)療費32267.08元并提供醫(yī)療費單據(jù)，本院予以支持。其主張誤工費18000元，提供出院醫(yī)囑全休二月，其主張每月工資收入6000元，被告人予以認可，按照被告人每月工資收入6000元計算14440元（6000元/30天×72天），超出部分本院不予支持。其主張住院伙食補助費1080元，按照住院每天30元計算360元（30元/天×12天），超出部分本院不予支持。其主張護理費720元，被告人無異議，本院予以確認。其主張交通費680元，雖未提供相關證據(jù)，但考慮其受傷的實際，本院予以支持。
刑事附帶民事部分經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致意見，與刑事部分一并判決。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二百七十五條、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十九條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第二款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人趙星犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個月，犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2024年7月9日止）。
二、被告人周寶犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止）。
三、被告人李明犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止）。
四、被告人周振洲犯窩藏罪，判處有期徒刑一年一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止）。
五、被告人趙星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某醫(yī)療費28522.19元、鑒定費800元、誤工費19427.78元、護理費1150元、交通費1000元、住院伙食補助費480元，合計51379.97元。
六、被告人趙星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某醫(yī)療費32267.08元、誤工費14440元、護理費720元、交通費680元、住院伙食補助費360元，合計48467.08元。
七、駁回附帶民事訴訟原告人蔣某、鄧某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張婷
人民陪審員常玉蓮
人民陪審員鞏永和
裁判日期
二〇一六年七月十四日
書記員
書記員劉楠
