申請(qǐng)法院財(cái)產(chǎn)保全是為取得勝訴判決后便于執(zhí)行，但如果敗訴或者自行撤訴等而造成他人損失的，當(dāng)然也須賠償損失。
8月4日，合肥市人民法院調(diào)結(jié)一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，被告某制衣公司賠償原告某服飾公司因被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而造成的經(jīng)濟(jì)損失33000元。
2011年4月28日，某制衣公司向法院提出要求查封某服飾公司270000元存款的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。同日，法院作出裁定，查封了該服飾公司的銀行存款270000元，查封時(shí)間為一年。后制衣公司撤回了起訴，由此造成了服飾公司一定的經(jīng)濟(jì)損失。于是服飾公司訴至法院，要求制衣公司賠償損失。
庭審中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了如上協(xié)議。
8月4日，合肥市人民法院調(diào)結(jié)一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，被告某制衣公司賠償原告某服飾公司因被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而造成的經(jīng)濟(jì)損失33000元。
2011年4月28日，某制衣公司向法院提出要求查封某服飾公司270000元存款的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。同日，法院作出裁定，查封了該服飾公司的銀行存款270000元，查封時(shí)間為一年。后制衣公司撤回了起訴，由此造成了服飾公司一定的經(jīng)濟(jì)損失。于是服飾公司訴至法院，要求制衣公司賠償損失。
庭審中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了如上協(xié)議。
