債權(quán)人為充分保障債務(wù)人的權(quán)益，往往根據(jù)債務(wù)人的實際還款能力與債務(wù)人訂立分期還款協(xié)議，此種還款方式在銀行信貸領(lǐng)域和民間借貸領(lǐng)域的債務(wù)履行中已被較為廣泛地應(yīng)用，因此分期還款是債務(wù)履行中的常見現(xiàn)象。然而分期履行在實踐中又出現(xiàn)了許多問題，如分期還款的一方不按約定的時間和金額償還借款，甚至多次違約，長期拖欠，這嚴重損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。如何有效保護債權(quán)人的合法權(quán)益，債權(quán)人能否要求債務(wù)人一次性償還全部借款？這些問題已成為審判實踐中的常見問題。
2009年12月，葉某因生產(chǎn)經(jīng)營急需資金，遂向張某借款，雙方簽訂了借款合同，合同約定：由張某借給葉某現(xiàn)金30萬元，按月息1分計息，采用等額本金還款法，葉某于第二個月起，每月5日以前償還本金1萬元，利息隨本金的減少相應(yīng)遞減。借款合同簽訂后，張某如約交付給葉某30萬元借款。借款后第二個月，葉某也如約償還了第一期借款本金1萬元及30萬元本金的利息。但此后的第三個月起，葉某以企業(yè)缺乏周轉(zhuǎn)資金、沒錢還款為由不再履行還款義務(wù)。經(jīng)張某多次催要未果，張某遂訴至法院，要求解除合同，并判令債務(wù)人葉某一次性返還全部借款及利息。
本案在審理中有兩種處理意見：
一種意見認為，雙方簽訂的借款合同系雙方自愿，葉某應(yīng)按約定償還借款，對于已到期的借款，張某可請求葉某予以償還，對于未到期的借款，因合同約定的還款期限未到，法院不應(yīng)強行判決償還，應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。
另一種意見認為，因葉某存在連續(xù)多期不履行債務(wù)的行為，顯屬違約，故張某有權(quán)解除合同，要求葉某一次性償還剩余的全部借款及實際使用借款期間的利息，法院應(yīng)判決支持張某的訴訟請求。
筆者同意第二種處理意見。讓我們先從合同法的預(yù)期違約制度談起。
預(yù)期違約又稱先期違約，是指合同當事人一方在合同有效成立后、合同規(guī)定的履約期屆滿之前，明確地向合同另一方表示他將不按合同規(guī)定履行合同債務(wù)或者以自己的行動表明屆時他將不會或不能履行合同債務(wù)的行為。
蘇義飛律師認為，誠實信用是合同法的基本原則，合同有效成立后，合約雙方即相互負有注意、通知、忠實、保護、保密、協(xié)助等義務(wù)。因此，在合同有效成立后至合同約定的履行期限到來前這段時間，是債務(wù)人理應(yīng)為其履行合同義務(wù)而做積極準備的階段，債務(wù)人在這一時期負有不危害給付實現(xiàn)的不作為義務(wù)以及促成、保護債權(quán)實現(xiàn)等作為義務(wù)。債務(wù)人在合同義務(wù)履行期限屆滿之前，以言辭或行為表示到時將不履行合同義務(wù)的行為，顯然是違反了合同法的這兩種基本義務(wù)。
另一方面，在合同成立之后，合同當事人就享有一種履行期待權(quán)，即應(yīng)當可以合理期待履行期屆滿后對方會履行義務(wù)以實現(xiàn)自己的合同目的，這也是合同當事人等待對方履約的前提。辜負了這種期望也就使合同喪失了價值。預(yù)期違約制度的確立就在于保護當事人的履約期待權(quán)。
所以說，預(yù)期違約雖然沒有直接損害債權(quán)人的現(xiàn)實債權(quán)，但卻侵害了債權(quán)人的期待債權(quán)；它雖然并沒有直接違反合同的給付義務(wù)本身，但卻違反了基于合同法規(guī)定的誠實信用原則，這就是預(yù)期違約人承擔預(yù)期違約責(zé)任的法理依據(jù)，也是受害人享有先訴起訴權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)。那么，當事人一方不履行合同義務(wù)構(gòu)成預(yù)期違約的，如何進行法律救濟呢？
我國《合同法》以法律條款的形式對預(yù)期違約的法律救濟作出了規(guī)定，《合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……” 《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?nbsp;
同時，關(guān)于違約責(zé)任，《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄逗贤ā返谝话倭惆藯l規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責(zé)任?！?nbsp;
因此，在合同一方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)時，對方當事人既可以違約方構(gòu)成預(yù)期違約、使守約方的履行期待權(quán)落空為由，選擇行使合同解除權(quán)，同時根據(jù)《合同法》第九十七條的規(guī)定，要求對方賠償因解除合同給守約方造成的損失；或者守約方不接受對方的違約行為，等待合同履行期限屆滿前或?qū)脻M后，要求對方繼續(xù)履行合同，追究對方的實際違約責(zé)任。
據(jù)此，債權(quán)人在債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約的情況下，可以行使上述的第一種請求權(quán)，即解除合同，請求對方賠償損失，即要求對方償還尚未償還的借款，并支付因債務(wù)人使用借款期間的相應(yīng)利息。
綜上，本文案例中，葉某多期不償還借款的行為已構(gòu)成了預(yù)期違約，張某有權(quán)行使合同解除權(quán)，并要求葉某一次性返還剩余的全部借款及使用借款期間產(chǎn)生的借款利息。法院應(yīng)判決支持葉某的訴訟請求。
2009年12月，葉某因生產(chǎn)經(jīng)營急需資金，遂向張某借款，雙方簽訂了借款合同，合同約定：由張某借給葉某現(xiàn)金30萬元，按月息1分計息，采用等額本金還款法，葉某于第二個月起，每月5日以前償還本金1萬元，利息隨本金的減少相應(yīng)遞減。借款合同簽訂后，張某如約交付給葉某30萬元借款。借款后第二個月，葉某也如約償還了第一期借款本金1萬元及30萬元本金的利息。但此后的第三個月起，葉某以企業(yè)缺乏周轉(zhuǎn)資金、沒錢還款為由不再履行還款義務(wù)。經(jīng)張某多次催要未果，張某遂訴至法院，要求解除合同，并判令債務(wù)人葉某一次性返還全部借款及利息。
本案在審理中有兩種處理意見：
一種意見認為，雙方簽訂的借款合同系雙方自愿，葉某應(yīng)按約定償還借款，對于已到期的借款，張某可請求葉某予以償還，對于未到期的借款，因合同約定的還款期限未到，法院不應(yīng)強行判決償還，應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。
另一種意見認為，因葉某存在連續(xù)多期不履行債務(wù)的行為，顯屬違約，故張某有權(quán)解除合同，要求葉某一次性償還剩余的全部借款及實際使用借款期間的利息，法院應(yīng)判決支持張某的訴訟請求。
筆者同意第二種處理意見。讓我們先從合同法的預(yù)期違約制度談起。
預(yù)期違約又稱先期違約，是指合同當事人一方在合同有效成立后、合同規(guī)定的履約期屆滿之前，明確地向合同另一方表示他將不按合同規(guī)定履行合同債務(wù)或者以自己的行動表明屆時他將不會或不能履行合同債務(wù)的行為。
蘇義飛律師認為，誠實信用是合同法的基本原則，合同有效成立后，合約雙方即相互負有注意、通知、忠實、保護、保密、協(xié)助等義務(wù)。因此，在合同有效成立后至合同約定的履行期限到來前這段時間，是債務(wù)人理應(yīng)為其履行合同義務(wù)而做積極準備的階段，債務(wù)人在這一時期負有不危害給付實現(xiàn)的不作為義務(wù)以及促成、保護債權(quán)實現(xiàn)等作為義務(wù)。債務(wù)人在合同義務(wù)履行期限屆滿之前，以言辭或行為表示到時將不履行合同義務(wù)的行為，顯然是違反了合同法的這兩種基本義務(wù)。
另一方面，在合同成立之后，合同當事人就享有一種履行期待權(quán)，即應(yīng)當可以合理期待履行期屆滿后對方會履行義務(wù)以實現(xiàn)自己的合同目的，這也是合同當事人等待對方履約的前提。辜負了這種期望也就使合同喪失了價值。預(yù)期違約制度的確立就在于保護當事人的履約期待權(quán)。
所以說，預(yù)期違約雖然沒有直接損害債權(quán)人的現(xiàn)實債權(quán)，但卻侵害了債權(quán)人的期待債權(quán)；它雖然并沒有直接違反合同的給付義務(wù)本身，但卻違反了基于合同法規(guī)定的誠實信用原則，這就是預(yù)期違約人承擔預(yù)期違約責(zé)任的法理依據(jù)，也是受害人享有先訴起訴權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)。那么，當事人一方不履行合同義務(wù)構(gòu)成預(yù)期違約的，如何進行法律救濟呢？
我國《合同法》以法律條款的形式對預(yù)期違約的法律救濟作出了規(guī)定，《合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……” 《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?nbsp;
同時，關(guān)于違約責(zé)任，《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄逗贤ā返谝话倭惆藯l規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責(zé)任?！?nbsp;
因此，在合同一方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)時，對方當事人既可以違約方構(gòu)成預(yù)期違約、使守約方的履行期待權(quán)落空為由，選擇行使合同解除權(quán)，同時根據(jù)《合同法》第九十七條的規(guī)定，要求對方賠償因解除合同給守約方造成的損失；或者守約方不接受對方的違約行為，等待合同履行期限屆滿前或?qū)脻M后，要求對方繼續(xù)履行合同，追究對方的實際違約責(zé)任。
據(jù)此，債權(quán)人在債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約的情況下，可以行使上述的第一種請求權(quán)，即解除合同，請求對方賠償損失，即要求對方償還尚未償還的借款，并支付因債務(wù)人使用借款期間的相應(yīng)利息。
綜上，本文案例中，葉某多期不償還借款的行為已構(gòu)成了預(yù)期違約，張某有權(quán)行使合同解除權(quán)，并要求葉某一次性返還剩余的全部借款及使用借款期間產(chǎn)生的借款利息。法院應(yīng)判決支持葉某的訴訟請求。
