《刑事審判參考》（2012年第6輯，總第89輯）
【820】黃某詐騙案-侵入單位內部未聯(lián)網(wǎng)的計算機人事系統(tǒng)篡改他人工資賬號，非法占有他人工資款的行為，如何定性
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除：
二、主要問題
侵入單位內部未聯(lián)網(wǎng)的計算機人事系統(tǒng)篡改他人工資賬號，非法占有他人工資款的行為，如何定性？
三、裁判理由
本案審理過程中，對被告人黃某的行為定性，形成四種不同意見：第一種意見認為，黃某以非法占有為目的，采用秘密手段，將公司發(fā)放給其他員工的工資款占為己有，數(shù)額巨大，其行為構成盜竊罪；第二種意見認為，黃某侵入連接單位內部網(wǎng)絡的計算機信息系統(tǒng)，對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，其行為構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪；第三種意見認為，黃某系利用職務上的便利， 非法侵占本單位財物，數(shù)額較大，其行為構成職務侵占罪；第四種意見認為， 黃某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取公司工資款數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。
我們認為，被告人黃某的手段行為構成詐騙罪。主要理由如下：
（一）侵入單位內部未聯(lián)網(wǎng)的計算機不符合破壞計算機信息系統(tǒng)罪的對象特征
刑法第二百八十六條第一款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑?！?第二款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定了破壞計算機信息系統(tǒng)罪“后果嚴重”和“后果特別嚴重”的認定標準?！督忉尅返谒臈l第一款規(guī)定：“破壞計算機信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應用程序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的后果嚴重……（三） 違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟損失一萬元以上的……”《解釋》第四條第二款規(guī)定：“實施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應當認定為破壞計算機信息系統(tǒng)‘后果特別嚴重’：（一）數(shù)量或者數(shù)額達到前款第（一）項至第（三）項規(guī)定標準五倍以上的……”本案中，黃某通過侵入公司計算機篡改數(shù)據(jù)違法所得達 25 862 元，從數(shù)額看，其行為已達到破壞計算機信息系統(tǒng)罪的“后果特別嚴重”標準。由于構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪的前提條件必須是“違反國家規(guī)定”，而關于非法侵入、控制、破壞計算機信息系統(tǒng)的“國家規(guī)定”主要有《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》、《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》（以下簡稱《條例》）等三個文件。前兩個文件，從題名即可分析得出保護的對象均為連接互聯(lián)網(wǎng)的計算機，而后一個文件第五條雖然對保護對象作了限制規(guī)定，但僅明確未聯(lián)網(wǎng)的微型計算機的安全保護辦法另行制訂， 并未明確該條中的“未聯(lián)網(wǎng)”是否僅指未連接互聯(lián)網(wǎng)。實踐中，有些單位的內部網(wǎng)絡覆蓋面廣，涉及單位甚至國家重大利益，對該類計算機信息系統(tǒng)的破壞所帶來的社會危害并不亞于對連接互聯(lián)網(wǎng)計算機信息系統(tǒng)的破壞。因此，連接內部網(wǎng)絡的計算機信息系統(tǒng)與連接互聯(lián)網(wǎng)的計算機信息系統(tǒng)均應納入刑法保護。對于既未連接互聯(lián)網(wǎng)又未內部聯(lián)網(wǎng)的計算機信息系統(tǒng)，《條例》并未將其列為調整對象，且目前沒有其他法律、行政法規(guī)規(guī)定將此類計算機信息系統(tǒng)納入調整范圍。根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪原則，對于侵入連接互聯(lián)網(wǎng)和內部網(wǎng)之外的計算機信息系統(tǒng)的行為，不能認定“違反國家規(guī)定”，不能以破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處，構成其他犯罪的，依照刑法有關規(guī)定定罪處罰。本案中，黃某侵入的計算機，未連接互聯(lián)網(wǎng)，在單位內部也未聯(lián)網(wǎng)，其行為未違反《條例》的規(guī)定，即未“違反國家規(guī)定”。因此，其行為不構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。
（二）黃某非法占有工資款主要是通過虛構事實、隱瞞真相的手段
黃某獲取公司登錄賬號和原始密碼后，非法登錄公司人事系統(tǒng)，將其他員工的工資卡號改為其持有的銀行賬號。黃某的篡改行為，屬于虛構事實。該行為使公司財務人員誤以為計算機系統(tǒng)中記載的銀行賬號是公司員工真實的賬號，從而將工資款打入黃某篡改的賬戶，造成公司多名員工工資流失。黃某對該情況加以隱瞞，屬于隱瞞真相；其致使公司財務人員將他人的工資款打入其賬戶，屬于使他人陷入認識錯誤，自愿處分財產?；谏鲜龇治?，黃某的行為符合詐騙罪的構成特征。雖然黃某非法登錄公司人事系統(tǒng)，篡改計算機系統(tǒng)信息的行為具有秘密性，但公司財務人員畢竟是在受蒙蔽情況下，自愿將工資款交給黃某，即處分行為根本上是因為公司財務人員陷入認識錯誤而處分財產的， 更符合欺騙的特征。因此，黃某的行為應當認定構成詐騙罪。
（三）黃某實施犯罪屬于利用熟悉環(huán)境的工作便利，而非利用職務上的便利黃某在某股份有限公司腔體生管部門工作，不主管、分管、經(jīng)手、決定處理、經(jīng)辦工資發(fā)放事項，亦沒有管理人事系統(tǒng)的職責，即其工作內容與公司的財務、人事均無關。黃某之所以能成功侵入人事系統(tǒng)，是因為其在日常工作中知曉了公司人事系統(tǒng)的登錄賬號，加上公司防范意識也不強?？梢姡S某利用的是其熟悉工作環(huán)境的便利條件，而不是職務上的便利，故不符合職務侵占罪的構成特征。
綜上，被告人黃某以非法占有為目的，利用熟悉環(huán)境的工作便利，侵入公司內部未聯(lián)網(wǎng)的計算機信息系統(tǒng)，將公司人事系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行更改，公司基于錯誤認識將本應發(fā)放給其他員工的工資款匯人黃某持有的銀行卡賬戶內，其行為構成詐騙罪。
