伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 刑事參考案例 » 正文
[第1039號]如何把握證據(jù)收輯合法性的證明標(biāo)準(zhǔn),以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式
來源: 刑事審判參考   日期:2022-08-14   閱讀:

《刑事審判參考》(2014年第6輯,總第101輯)

[第1039號]李某1運(yùn)輸毒品案-如何把握證據(jù)收輯合法性的證明標(biāo)準(zhǔn),以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式

節(jié)選裁判說理部分,僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究,如有侵權(quán),立即刪除:

二、主要問題

如何把握證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn),以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式? 

三、裁判理由

本案一審過程中,被告人李某1辯稱其在偵查階段遭到刑訊逼供,申請排除其所作的有罪供述。李某1提出,其在派出所接受訊問時(shí),有一名年齡較大、約 40 歲模樣的偵查人員脫下黑色皮鞋,用鞋跟毆打李某1頭部,致李某1頭部出血,一名年齡只有十多歲的人幫李某1用衛(wèi)生紙按住頭部止血,但止不住,李某1被迫作出有罪供述。李某1的辯護(hù)人提出,《看守所人所人員身體檢查表》顯示,李某1入所時(shí)曾接受體檢,體檢表載明:“頭頂見血跡,衣服大片血跡,頭部腫痛”,證實(shí)李某1人所前頭部有明顯傷痕。但該體檢表的“體表檢查”一欄記載“有傷。自述在樓梯上碰傷”:“備注”一欄又記載“自述昨天下午抓捕時(shí)頭部撞在鐵欄桿上”。該兩處記載對李某1在何處受傷的描述自相矛盾,不能證明李某1是在抓捕時(shí)被撞傷。綜合上述線索、材料,不能排除李某1是在進(jìn)入看守所前遭受刑訊逼供導(dǎo)致頭部受傷,其在偵查階段的有罪供述應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為非法證據(jù),依法應(yīng)予排除。

對于被告人李某1及其辯護(hù)人提出的排除非法證據(jù)申請,以及提供的相關(guān)線索、材料, 一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,本案可能存在以刑訊逼供方法收集被告人供述的情形,依法啟動了證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序。對一審法院的上述行為,可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行解決。

(一)如何把握證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)

刑事訴訟法第五十七條第一款規(guī)定:“在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中,人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。”第五十八條規(guī)定:“對于經(jīng)過法庭審理,確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?!?/p>

根據(jù)上述規(guī)定,人民檢察院對證據(jù)收集合法性事實(shí)的證明,應(yīng)當(dāng)達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),即排除存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形。主要理由如下:一方面,證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ),對證據(jù)收集合法性的審查是判斷該證據(jù)能否作為定案依據(jù)的關(guān)鍵。如果據(jù)以定案的證據(jù)在合法性方面存疑,那么以之為基礎(chǔ)指控的犯罪事實(shí)顯然也達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。對證據(jù)收集合法性事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)在本質(zhì)上是一致的。另一方面,強(qiáng)調(diào)公訴機(jī)關(guān)對證據(jù)收集合法性的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),有助于規(guī)范偵查取證行為,落實(shí)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的要求,減少刑訊逼供及其他非法取證情形的發(fā)生,切實(shí)保障人權(quán),防范冤假錯(cuò)案。

人民檢察院可以通過多種方式證明取證的合法性,例如,可以出示訊問筆錄、體檢筆錄, 播放訊問過程同步錄音錄像,或者提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭作證。本案中, 為證明證據(jù)收集的合法性,公訴人當(dāng)庭出示了以下證據(jù):江西省蓮花縣看守所出具的《說明》, 萍鄉(xiāng)市公安局安源分局出具的情況說明、關(guān)于李某1等人被抓獲的情況和審訊情況的補(bǔ)充說明,安源分局后埠派出所出具的情況說明、辦案說明,安源分局緝毒大隊(duì)出具的易某2販毒案抓獲情況及審訊情況說明、辦案說明、說明,又對參與審訊的陳翔、陶平華、許渤等 13 名偵查人員逐一進(jìn)行了詢問,提取了證人證言,13 名偵查人員也均出具了情況說明,聲明在審訊中無刑訊逼供行為。

需要強(qiáng)調(diào)的是,上述證據(jù)材料數(shù)量雖多,但本質(zhì)上都是辦案單位和辦案人員的說明材料, 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第一百零一條第二款的規(guī)定,此類說明材料不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)。對于能夠證明證據(jù)收集合法性的關(guān)鍵證據(jù),如訊問過程的同步錄音錄像、被告人李某1出入派出所的監(jiān)控視頻等,公訴機(jī)關(guān)未能提供。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,對于被告人李某1供述收集的合法性,公訴機(jī)關(guān)未能提供確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí),本案不能排除存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集供述的情形,對李某1的供述,依法應(yīng)當(dāng)排除。主要理由如下:(1)根據(jù)《看守所入所人員身體檢查表》的記載,李某1頭部受傷的事實(shí)可以得到確認(rèn),控辯雙方對此均無異議?,F(xiàn)有證據(jù)證實(shí),李某1頭部傷情是在抓獲當(dāng)時(shí)至進(jìn)入看守所前的時(shí)間段內(nèi)形成的。李某1人所前后表現(xiàn)異常,在人所前均在訊問筆錄上簽字捺印,入所后在涉及其可能承擔(dān)刑事責(zé)任的訊問筆錄上均未簽字捺印。(2)針對李某1提供的在派出所接受訊問時(shí)遭到刑訊逼供導(dǎo)致頭部受傷的具體線索,辦案單位所作的李某1頭部傷情系抓捕時(shí)反抗所致的解釋缺乏證據(jù)支持:一是一同在現(xiàn)場被抓捕的易某2、廖婷證明三人均無逃跑、反抗的行為;二是辦案民警均稱抓捕當(dāng)時(shí)沒有看見李某1受傷。(3)公訴機(jī)關(guān)提供的證明取證合法的證據(jù)材料,均是辦案單位和辦案人員出具的說明材料,不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)。(4)對于能夠證明取證合法的關(guān)鍵證據(jù),公訴機(jī)關(guān)未能提供。例如,李某1出入后埠派出所的監(jiān)控視頻未能提供;訊問李某1的同步錄音錄像未能提供;第一次訊問筆錄中沒有記載李某1受傷的情況;抓獲情況及審訊情況說明中也沒有李某1受傷的反映。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)提供的證明取證合法的證據(jù)未能達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),一審法院依法排除李某1的有罪供述,是依法有據(jù)的。

(二)排除非法證據(jù)后案件的處理方式

非法證據(jù)排除規(guī)則解決的是特定證據(jù)能否作為訴訟證據(jù)使用的證據(jù)資格問題。非法證據(jù)排除應(yīng)與案件的實(shí)體處理區(qū)分開來,針對證據(jù)收集合法性的爭議,之所以建立獨(dú)立的調(diào)查和裁判程序,并要求法庭先行調(diào)查并當(dāng)庭作出裁決,就是要與案件的實(shí)體處理剝離。排除了非法證據(jù),并不意味著案件一定要宣告無罪,還應(yīng)綜合審查其他在案證據(jù),依法認(rèn)定案件事實(shí)。

排除非法證據(jù)后,基于其他在案證據(jù)的情況,案件的處理大致可分為三種情形:案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法能夠認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的(排除的是據(jù)以定罪的關(guān)鍵證據(jù)),應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪事實(shí)不能成立的無罪判決;案件部分事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分的,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該部分事實(shí)并作出相應(yīng)處理(實(shí)踐中排除非法證據(jù)的案件多屬此種情形)。

本案中,雖然被告人李某1的有罪供述被法院認(rèn)定為非法證據(jù),并依法予以排除,但其他在案證據(jù)仍能夠證明李某1實(shí)施了公訴機(jī)關(guān)指控的運(yùn)輸毒品犯罪行為。例如,搜查筆錄及扣押物品清單、照片證實(shí),辦案民警系從坐在汽車后座的李某1手中持有的黑色布袋中搜出涉案毒品;證人廖婷的證言、同案被告人易某2的供述均證實(shí)李某1對此次去湖南聯(lián)系毒品事宜是明知的,且實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為;等等。上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人李某1有運(yùn)輸毒品的主觀目的,并在易某2安排下參與實(shí)施了具體的運(yùn)輸毒品行為。

綜上分析,人民法院認(rèn)定被告人李某1的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪是正確的。

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號