刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
李某1、王某2、張某3、雷某4破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案-“熊貓燒香”病毒案
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、裁判理由
（一）關(guān)于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的認(rèn)定
《刑法》第二百八十六條規(guī)定了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，其中第一款規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。該條第三款規(guī)定，故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。
案件審理期間，刑法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)本案的定罪存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于制作和傳播計(jì)算機(jī)病毒并從中謀利的行為，刑法中并未單獨(dú)規(guī)定罪名，只能根據(jù)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中所規(guī)定的“故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重”的情節(jié)來(lái)認(rèn)定其構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，但刑法及相關(guān)司法解釋并未對(duì)“后果嚴(yán)重”作出明確的界定和說(shuō)明，被告人李某1制作傳播病毒的行為雖然給網(wǎng)絡(luò)和大量計(jì)算機(jī)造成了感染和破壞，但由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、計(jì)算機(jī)用戶分布的廣泛性及損失的難以估量性，在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下對(duì)李某1以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處刑，存在法律上的障礙。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某1所制作和傳播的“熊貓燒香”病毒已使上百萬(wàn)個(gè)人用戶、網(wǎng)吧及企業(yè)局域網(wǎng)用戶遭受感染和破壞，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的后果，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑。
我們認(rèn)為，被告人李某1制作、傳播病毒的行為符合“故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行”的規(guī)定并無(wú)爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于認(rèn)定其造成的后果是否達(dá)到嚴(yán)重的程度。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是結(jié)果犯，結(jié)果犯是以法定的犯罪結(jié)果發(fā)生為犯罪構(gòu)成要件。雖然《刑法》第二百八十六條對(duì)“后果嚴(yán)重”“后果特別嚴(yán)重”沒(méi)有作出明文規(guī)定，立法、司法機(jī)關(guān)亦未對(duì)此作出明確解釋，但根據(jù)查明的事實(shí)，被告人李某1等人從2006年12 月至2007年2月，通過(guò)“熊貓燒香”病毒的傳播從中非法牟利，病毒感染影響了北京、上海、天津、山西、河北、遼寧、廣東、湖北等省市眾多單位和個(gè)人的計(jì)算機(jī)的正常運(yùn)行，受感染電腦出現(xiàn)藍(lán)屏、頻繁重啟等狀況，同時(shí)該病毒還具有盜取用戶游戲賬號(hào)、QQ賬號(hào)等功能。該病毒傳播速度快，危害范圍廣，造成社會(huì)影響惡劣，顯然已經(jīng)達(dá)到“后果嚴(yán)重”的程度。故法院依法認(rèn)定被告人李某1等構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
（二）關(guān)于利用計(jì)算機(jī)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性
被告人李某1、張某3等人通過(guò)改寫(xiě)和傳播“熊貓燒香”病毒盜取網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)非法牟利的行為在當(dāng)時(shí)是新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪方式，對(duì)利用計(jì)算機(jī)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為如何定性存在不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪定罪處刑，理由是虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中具備財(cái)物的性質(zhì)，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，如網(wǎng)絡(luò)游戲玩家和QQ使用人花費(fèi)了大量的時(shí)間、精力和金錢(qián)來(lái)?yè)碛泻吞岣呔W(wǎng)絡(luò)游戲和QQ級(jí)別，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)和QQ賬號(hào)的交易也越來(lái)越普遍。雖然網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)和QQ賬號(hào)由游戲運(yùn)營(yíng)商和騰訊公司統(tǒng)一管理，但是使用者擁有其所有權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，這種虛擬財(cái)產(chǎn)的交易和現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)交易性質(zhì)相同，只不過(guò)是無(wú)形交易和有形交易的區(qū)別而已，盜竊罪的犯罪對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。《刑法》第二百八十七條也規(guī)定，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法及其解釋并沒(méi)有明確將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為盜竊罪的對(duì)象，因此不能對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)和 QQ賬號(hào)的行為以盜竊罪定罪量刑，只能以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或者侵犯通信自由罪進(jìn)行處罰。而且如果以盜竊罪處罰也無(wú)法具體認(rèn)定盜竊數(shù)額，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中衡量虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額和價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)多種多樣，有的是玩家私下確定的交易價(jià)格，有的是根據(jù)電信和游戲運(yùn)營(yíng)商制定的交易價(jià)格，還有的是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)和QQ賬號(hào)的市場(chǎng)交易情況確定的價(jià)格進(jìn)行交易等。
我們贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下∶首先，將網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、QQ賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法上的財(cái)物范疇依據(jù)不足。虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是電子數(shù)據(jù)，法律屬性是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。對(duì)此，一些部門(mén)規(guī)章已有明確規(guī)定，例如，2010年6月文化部公布的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》（已失效）就明確，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣是指由網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)單位發(fā)行，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶使用法定貨幣按一定比例直接或者間接購(gòu)買(mǎi)，存在于游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲(chǔ)于服務(wù)器內(nèi)，并以特定數(shù)字單位表現(xiàn)的虛擬兌換工具。這就對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的本質(zhì)作出界定，作為電磁記錄（電子數(shù)據(jù)），它不具有財(cái)物的法律屬性，而《刑法》第二百六十四條明確規(guī)定“盜竊公私財(cái)物的”才構(gòu)成盜竊罪，因此盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成盜竊罪。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)認(rèn)定存在困難。正因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)不具有財(cái)物的交換屬性，因而虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有，也不可能有一個(gè)能夠被普遍接受的價(jià)值計(jì)算方式，這也是對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為適用盜竊罪中難以克服的現(xiàn)實(shí)障礙。最后，立法對(duì)此已有明確規(guī)定。2009年《刑法修正案（七）》增加了非法獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的行為適用本罪符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。最高人民法院、最高人民檢察院于2011年公布了《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，該解釋對(duì)具體的定罪、量刑作出進(jìn)一步規(guī)定。然而，由于案發(fā)時(shí)尚未有相關(guān)法律規(guī)定施行，故法院依法認(rèn)定被告人李某1等構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，并根據(jù)各人在共同犯罪的地位、作用及其他量刑情節(jié)進(jìn)行量刑是正確的。
【編后語(yǔ)】
2006年年底，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上大規(guī)模爆發(fā)“熊貓燒香”病毒及其變種，該病毒通過(guò)多種方式進(jìn)行傳播，并將感染的所有程序文件改成熊貓舉著三根香的模樣，使受感染電腦出現(xiàn)藍(lán)屏、頻繁重啟等狀況。同時(shí)該病毒還具有盜取用戶游戲賬號(hào)、QQ賬號(hào)等功能。2006年11月至2007年3月，通過(guò)國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心監(jiān)測(cè)及反病毒應(yīng)急小組成員上報(bào)，發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣東等多個(gè)省市的計(jì)算機(jī)用戶遭受感染，數(shù)百萬(wàn)臺(tái)電腦被病毒破壞。該病毒傳播速度快，危害范圍廣，引起社會(huì)各界高度關(guān)注?！度鹦?006安全報(bào)告》將“熊貓燒香”病毒列為2007年十大病毒之首，在《2006年度中國(guó)大陸地區(qū)電腦病毒疫情和互聯(lián)網(wǎng)安全報(bào)告》的十大病毒排行中，“熊貓燒香”一舉成為“毒王”。2007年2月12日，警方一舉偵破了制作傳播“熊貓燒香”病毒案。這是中國(guó)警方破獲首例計(jì)算機(jī)病毒大案，也是我國(guó)首例利用網(wǎng)絡(luò)病毒盜號(hào)牟利的案件。
“熊貓燒香”案件的發(fā)生，反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)病毒制作者低齡化、病毒使用商業(yè)化的趨勢(shì)。病毒制作者往往出于利益或炫耀等目的制作計(jì)算機(jī)病毒，而社會(huì)上計(jì)算機(jī)木馬病毒的產(chǎn)業(yè)鏈也已逐漸形成，給網(wǎng)絡(luò)安全帶來(lái)了威脅，也對(duì)網(wǎng)民的財(cái)產(chǎn)安全造成了風(fēng)險(xiǎn)。人民法院依法審理“熊貓燒香”案并運(yùn)用刑罰懲戒行為人，引起了廣大熟悉計(jì)算機(jī)程序的年輕人的重視，避免了一些青少年重蹈覆轍，有效地保護(hù)了群眾的網(wǎng)絡(luò)信息安全。
（撰稿∶湖北省高級(jí)人民法院刑二庭 康 江審編∶最高人民法院刑二庭 葉邵生）
