刑事審判參考（2021.1 總第124輯）
［第1368號(hào)］余某某故意傷害案-被害人過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
二、主要問題
司法實(shí)踐中如何認(rèn)定被害人過錯(cuò)？
三、裁判理由
本案中，關(guān)于被害人王某是否存在過錯(cuò)的問題，有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，雖然被告人余某某持刀砍打王某，但因王某在現(xiàn)場(chǎng)未能冷靜處理雙方糾紛，且王某在打架過程中也將余某某打致輕微傷，故應(yīng)認(rèn)定王某在本案中存在過錯(cuò)；
第二種意見認(rèn)為，在案證據(jù)不足以認(rèn)定王某存在過錯(cuò)。
我們同意第二種意見，理由如下：
被害人過錯(cuò)是司法案件中常見的情形。如《民法通則》第一百三十一條規(guī)定，受害人對(duì)損害的的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。在刑事案件中，被害人是否有過錯(cuò)也影響被告人的量刑。但是，刑事案件中的被害人過錯(cuò)不同于一般話語環(huán)境中的過錯(cuò)，具有其自身特定的含義。刑法意義上的被害人過錯(cuò)，是指被害人出于主觀上的過錯(cuò)實(shí)施了錯(cuò)誤或不當(dāng)?shù)男袨?，且該行為違背了法律或者社會(huì)公序良俗、倫理規(guī)范等，侵犯了被告人的合法權(quán)益或其他正當(dāng)利益，客觀上激發(fā)了犯罪行為的發(fā)生。
實(shí)踐中，認(rèn)定被害人具有刑法意義上的過錯(cuò)，應(yīng)具備以下條件：
首先，過錯(cuò)行為的實(shí)施者是被害人。
其次，被害人實(shí)施的行為違反了法律規(guī)定，或者違背社會(huì)公序良俗、倫理規(guī)范，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的否定性評(píng)價(jià)。
第三，被害人主觀上具有過錯(cuò)。
第四，過錯(cuò)行為與犯罪行為的發(fā)生之間具有關(guān)聯(lián)性。
綜上，二審法院依法認(rèn)定王某在本案中不存在過錯(cuò)，并據(jù)此對(duì)附帶民事訴訟部分進(jìn)行改判是正確的。
撰稿：廣東省潮州市中級(jí)人民法院 江瑾
審編：最高人民法院刑四庭 葉邵生
