問(wèn)題：認(rèn)定運(yùn)輸毒品既遂應(yīng)以什么為標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)毒品犯罪適用死刑應(yīng)確立何種標(biāo)準(zhǔn)？
【案例索引】
一審：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2007）烏中刑一初字第18號(hào)（2007年3月11日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2007）刑一抗字第3號(hào)（2007年9月14日）
【案情】
抗訴機(jī)關(guān)：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市人民檢察院。原審被告人：塔奴杰·安馬列（GANOH MARIE），科特迪瓦國(guó)人，護(hù)照號(hào)：04LE42839，在本市無(wú)固定職業(yè)及住址。
公訴機(jī)關(guān)指控：2006年8月10日18時(shí)30分許，被告人塔奴·安馬列欲乘飛機(jī)前往廣州市，在烏魯木齊機(jī)場(chǎng)內(nèi)被查獲，當(dāng)場(chǎng)從其腰間、短褲內(nèi)、鞋內(nèi)及隨身攜帶的黑色旅行包里繳獲12包用黃色膠帶纏繞的白色可疑粉末。經(jīng)鑒定被繳獲的白色粉末凈重1500克，從中檢出毒品海洛因成分，其含量為62％。被告人塔奴杰·安馬列對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)及罪名不持異議。其辯護(hù)人提出被告人塔奴杰·安馬列系運(yùn)輸行為開(kāi)始時(shí)被抓獲，系未遂，且認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)屬實(shí)，并有以下證據(jù)證實(shí)：
1．被告人塔奴杰·安馬列在公安機(jī)關(guān)供述稱，是穆罕默德打電話讓其到烏魯木齊市幫他運(yùn)輸毒品到廣州，并答應(yīng)給其3000美元的好處費(fèi)。2006年8月9日塔奴杰·安馬列到達(dá)烏魯木齊，8月10日穆罕默德坐出租車來(lái)碰頭，交給他兩雙鞋子，內(nèi)有藏好的毒品，還有8袋放在腰間和內(nèi)褲里，并說(shuō)他是黑人，毒品放在身上沒(méi)人會(huì)注意。當(dāng)天塔奴杰·安馬列到烏魯木齊機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備乘機(jī)前往廣州時(shí)，在安檢處被抓獲，在其腰間搜出四袋，從行李包里搜出四袋。毒品用黃色膠帶包裝。
2．烏魯木齊市公安局禁毒支隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證明、搜查筆錄、扣押物品、文件清單證實(shí)，2006年8月10日18時(shí)30分許，被告人塔奴杰·安馬列在本市機(jī)場(chǎng)候機(jī)廳內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其腰間、短褲內(nèi)、鞋內(nèi)繳獲8包用黃色膠帶纏繞的白色可疑粉末，從其隨身攜帶的黑色旅行包里兩雙鞋內(nèi)繳獲4包用黃色膠帶纏繞的白色可疑粉末。
3．烏魯木齊市毒品檢測(cè)中心出具的毒品分析檢驗(yàn)報(bào)告及毒品移交清單證實(shí)，本案被繳獲的12袋白色粉末狀物凈重1200克，從中檢出毒品海洛因成分，含量62％。
4．航空運(yùn)輸電子客票行程單兩張證實(shí)，被告人塔奴杰·安馬列2006年8月9日乘飛機(jī)從廣州市到本市，欲乘8月10日的航班從本市前往廣州。
5．被告人塔奴杰·安馬列的護(hù)照證實(shí)了其基本情況，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
【審判】
烏魯木齊市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人塔奴杰·安馬列為牟取非法利益，欲乘飛機(jī)為他人運(yùn)輸毒品海洛因1500克，在登機(jī)前被抓獲，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪（未遂）。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出被告人塔奴杰·安馬列屬犯罪未遂及認(rèn)罪態(tài)度好的意見(jiàn)，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定：運(yùn)輸毒品海洛因50克以上的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人塔奴杰·安馬列運(yùn)輸毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于其系在著手實(shí)施犯罪時(shí)即被抓獲，屬未遂，故可依法從輕處罰。
中華人民共和國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六條、第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二十三條、第三十五條。第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人塔奴杰·安馬列犯運(yùn)輸毒品罪（未遂），判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，驅(qū)逐出境。二、涉案毒品海洛因1500克依法沒(méi)收。
烏魯木齊市人民檢察院提出抗訴的意見(jiàn)是：一審判決認(rèn)定被告人塔奴杰·安馬列運(yùn)輸毒品的行為是犯罪未遂屬適用法律錯(cuò)誤，同時(shí)因適用法律錯(cuò)誤造成量刑不當(dāng)。（1）被告人塔奴杰·安馬列不僅已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施運(yùn)輸毒品的行為，而且該行為處于運(yùn)輸毒品的持續(xù)狀態(tài)。被告人在賓館內(nèi)將1500克毒品海洛因分12袋分別放在其腰間、內(nèi)褲里、鞋子里、行李包里的鞋子里，然后搭乘出租車前往機(jī)場(chǎng)，從其搭乘出租車的那一刻起，即是運(yùn)輸毒品的著手，其著手后并沒(méi)有意志以外的因素使運(yùn)輸毒品行為中斷，其到機(jī)場(chǎng)換乘飛機(jī)只是運(yùn)輸方式的轉(zhuǎn)換，是否到達(dá)目的地，并不影響既遂的構(gòu)成；（2）被告人塔奴杰·安馬列運(yùn)輸毒品海洛因高達(dá)1500克，含量達(dá)62％，應(yīng)當(dāng)適用死刑，一審判決對(duì)其判處無(wú)期徒刑顯屬量刑畸輕；（3）一審判決證據(jù)第3項(xiàng)將被繳獲毒品海洛因重量表述為1200克有誤，與公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的重量為1500克證據(jù)不符，應(yīng)予糾正。
新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院支持抗訴的意見(jiàn)是：一審法院認(rèn)定被告人塔奴杰·安馬列的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪（未遂）屬于適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)依法糾正。在對(duì)其量刑時(shí)綜合全案予以判處。
辯護(hù)人提出辯護(hù)的意見(jiàn)是：一審判決定罪準(zhǔn)確，適用法律正確；對(duì)被告人的量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。
二審法院經(jīng)審理確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)與一審法院確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)相一致。
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人塔奴杰·安馬列為牟取非法利益，明知是毒品海洛因而仍受他人指使予以運(yùn)輸，數(shù)量達(dá)1500克，觸犯了中華人民共和國(guó)法律，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于“被告人塔奴杰·安馬列的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪（未遂）屬于適用法律錯(cuò)誤”的抗訴理由和意見(jiàn)，以及辯護(hù)人提出“一審判決定罪準(zhǔn)確，適用法律正確”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人塔奴杰·安馬列明知是毒品海洛因，仍受他人指使運(yùn)輸購(gòu)買往返機(jī)票，將毒品帶離藏匿地點(diǎn)，盡管其在通過(guò)機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)被查獲，但其行為已使毒品發(fā)生了位移并且已經(jīng)起運(yùn)，進(jìn)入了運(yùn)輸?shù)沫h(huán)節(jié)，符合運(yùn)輸毒品罪（既遂）構(gòu)成的條件。烏魯木齊市人民檢察院對(duì)此的抗辯理由和新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院對(duì)該抗訴支持意見(jiàn)成立，本院予以支持。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出“被告人應(yīng)當(dāng)適用死刑，一審判決顯屬量刑畸輕”的抗訴理由和上訴人塔奴杰·安馬列稱“量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)人“對(duì)被告人的量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為上訴人塔奴杰·安馬列運(yùn)輸?shù)亩酒泛Ｂ逡蛭戳魅肷鐣?huì)，尚未造成嚴(yán)重的后果，其在歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且原審法院在法定刑幅度內(nèi)量刑，并不違反法律的規(guī)定，綜合本案的具體犯罪情節(jié)，本院對(duì)此節(jié)的抗訴、上訴理由均不予支持；對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。關(guān)于一審判決書(shū)敘述的證據(jù)第3項(xiàng)將被繳獲毒品海洛因重量表述為1200克，經(jīng)查系筆誤，應(yīng)為1500克，本院予以糾正。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定運(yùn)輸毒品罪（未遂）不當(dāng)，本院予以糾正。
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第六條、第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第三十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2007）烏中刑一初字第18號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)對(duì)上訴人塔奴杰·安馬列的量刑部分和第二項(xiàng)涉案毒品海洛因1500克依法沒(méi)收部分；
二、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2007）烏中刑一初字第18號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人塔奴杰·安馬列的定罪部分，即犯運(yùn)輸毒品罪（未遂）部分；
三、上訴人塔奴杰·安馬列犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，驅(qū)逐出境。
【評(píng)析】
本案審判涉及兩個(gè)層面的問(wèn)題：一是被告人塔奴杰·安馬列運(yùn)輸毒品犯罪屬于何種犯罪形態(tài)；二是對(duì)塔奴杰·安馬列應(yīng)否用死刑。下面，對(duì)這兩個(gè)層面的問(wèn)題略作一些解析。
（一）對(duì)第一個(gè)層面問(wèn)題的解析
從犯罪形成的狀態(tài)看，全部犯罪過(guò)程可分為完成的犯罪形態(tài)和未完成犯罪形態(tài)兩種類型。犯罪的既遂是犯罪的完成的形態(tài)。犯罪的預(yù)備、未遂和中止，則是犯罪的未完成形態(tài)。本案中控辯雙方訴辯的焦點(diǎn)是被告人塔奴杰·安馬列運(yùn)輸犯罪所表現(xiàn)出的犯罪形態(tài)是既遂還是未遂。犯罪的既遂，是指故意犯罪在發(fā)展過(guò)程中未經(jīng)停頓持續(xù)運(yùn)動(dòng)到終點(diǎn)的情形，它標(biāo)志著某一犯罪行為的完成與終結(jié)，并具備完整的犯罪構(gòu)成要件。犯罪的未遂，是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而沒(méi)有完成犯罪的行為。審判實(shí)踐中，對(duì)一般犯罪所表現(xiàn)出的既遂或者未遂形態(tài)一目了然，容易作出準(zhǔn)確的認(rèn)定，但對(duì)某些特殊性犯罪如毒品犯罪的既遂或者未遂形態(tài)的認(rèn)定就不那么簡(jiǎn)單、容易了。我們認(rèn)為：認(rèn)定毒品犯罪的形態(tài)是既遂還是未遂，不僅要根據(jù)刑法的一般規(guī)定和刑法理論的一般認(rèn)識(shí)，還要結(jié)合毒品犯罪的特殊性和案件的具體情況?！缎谭ā返谌偎氖邨l規(guī)定的毒品犯罪是選擇性罪名的犯罪。本案被告人所犯的是毒品犯罪中的運(yùn)輸毒品罪，更具有其特殊性，其將毒品海洛因從此地移動(dòng)，攜帶在身，欲乘飛機(jī)運(yùn)輸?shù)奖说?，但?dāng)其在機(jī)場(chǎng)安全檢查時(shí)被抓獲，其運(yùn)輸毒品犯罪所表現(xiàn)出的形態(tài)是認(rèn)定既遂還是未遂？我們認(rèn)為：認(rèn)定被告人運(yùn)輸毒品犯罪既遂，更符合刑法對(duì)此類犯罪規(guī)定的本意、運(yùn)輸毒品犯罪的特點(diǎn)及刑法理論研究中關(guān)于運(yùn)輸毒品犯罪形態(tài)的傾向性觀點(diǎn)。
認(rèn)定運(yùn)輸毒品犯罪的形態(tài)，在很大程度上受對(duì)“運(yùn)輸毒品”的具體含義的理解的影響。有的認(rèn)為：運(yùn)輸毒品，是指將毒品從某一地點(diǎn)運(yùn)往另一地點(diǎn)，區(qū)域范圍限于中國(guó)，有的認(rèn)為：運(yùn)輸毒品，是指明知是毒品而攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)輸毒品的行為，也包括明知是毒品而受雇幫助運(yùn)輸。還有的認(rèn)為：運(yùn)輸毒品是指違反交通運(yùn)輸法規(guī)，明知是毒品為他人運(yùn)送，包括利用飛機(jī)、火車、汽車交通工具或者采用隨身攜帶的方法將毒品從一地運(yùn)往另一地的運(yùn)輸行為。綜合上述學(xué)者的觀點(diǎn)，構(gòu)成“運(yùn)輸毒品”犯罪須具備：主觀上明知是毒品；客觀上有利用交通工具等方法運(yùn)輸毒品的行為；結(jié)果上將毒品從一地點(diǎn)運(yùn)往另一地點(diǎn)。實(shí)踐中，根據(jù)這三個(gè)條件認(rèn)定運(yùn)輸毒品犯罪既遂是沒(méi)有問(wèn)題的。如果撇開(kāi)前兩個(gè)條件，僅以后一條件認(rèn)定運(yùn)輸毒品犯罪既遂或者未遂，認(rèn)為只有行為人將毒品從一地運(yùn)輸?shù)搅硪坏?，才?yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂，否則就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂，那是不可取的。
認(rèn)為只有將毒品從一地運(yùn)輸?shù)搅硪坏夭艠?gòu)成毒品犯罪的既遂，實(shí)際上是以運(yùn)輸毒品的距離和到達(dá)目的地為衡量運(yùn)輸毒品犯罪既遂或者未遂的標(biāo)準(zhǔn)，這不符合立法本意和刑法理論。我們認(rèn)為：運(yùn)輸毒品的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以毒品是否起運(yùn)為準(zhǔn)，而不是以毒品是否到達(dá)目的地來(lái)認(rèn)定，只要行為人已經(jīng)將毒品起運(yùn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定運(yùn)輸毒品犯罪的既遂，至于行為人運(yùn)輸毒品有多長(zhǎng)的距離，是否到達(dá)特定的目的地，可以在所不問(wèn)。本案被告人攜帶毒品，欲乘飛機(jī)前往某一地點(diǎn)，在機(jī)場(chǎng)接受安全檢查時(shí)被查獲，說(shuō)明其已經(jīng)將毒品起運(yùn)，盡管其尚沒(méi)有將毒品運(yùn)輸?shù)侥康牡丶幢徊楂@，也不影響其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品犯罪的既遂。
（二）對(duì)第二個(gè)層面問(wèn)題的解析
按照《刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，運(yùn)輸海洛因50克以上的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，毒品數(shù)量是適用死刑的重要標(biāo)準(zhǔn)，但不是判處死刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一般地說(shuō)，在審理毒品犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)以毒品種類為基礎(chǔ)，以毒品數(shù)量為基準(zhǔn)，以毒品犯罪的其他從重、從輕情節(jié)為補(bǔ)充，決定是否適用死刑。目前在適用死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)上，有的地方法院掌握得比較高，如有的將海洛因毒品的數(shù)量掌握在400—500克，有的掌握在400克，還有的掌握較低的是200克。從本案事實(shí)看，被告人運(yùn)輸海洛因毒品1500克，其含量為62％，純度不很高；其運(yùn)輸?shù)亩酒肺吹竭_(dá)目的地，對(duì)社會(huì)沒(méi)有造成實(shí)際危害?；谶@樣的案件事實(shí)，并參考外地法院審判毒品犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)被告人不適用死刑是適宜的。
綜上所述，本案二審法院通過(guò)改判，支持抗訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，認(rèn)定上訴人塔奴杰·安馬列的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪既遂，是正確的；不支持抗訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)塔奴杰·安馬列不適用死刑，也是正確的。
【編后補(bǔ)評(píng)】
認(rèn)定既遂犯的標(biāo)準(zhǔn)，是我國(guó)刑法學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題。目前，在理論界存在三種觀點(diǎn)：一是犯罪目的實(shí)現(xiàn)說(shuō)；一是犯罪結(jié)果發(fā)生說(shuō)；還有一種是犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)。犯罪構(gòu)成齊備說(shuō)成為主流觀點(diǎn)。
拿運(yùn)輸毒品罪來(lái)說(shuō)，如果以犯罪目的或犯罪結(jié)果來(lái)判斷是否既遂，那么本案顯然是未遂形態(tài)，但是以通說(shuō)的觀點(diǎn)——犯罪構(gòu)成齊備說(shuō)來(lái)判斷，則又未必。
在司法實(shí)踐中，行為人自己攜帶或利用他人運(yùn)輸毒品，還未到達(dá)目的地，就被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)并繳獲，是運(yùn)輸毒品罪的既遂還是未遂呢？對(duì)此，刑法理論界主要有三種意見(jiàn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于運(yùn)輸毒品者來(lái)說(shuō)，其開(kāi)始運(yùn)輸毒品之時(shí)是犯罪的著手，由于行為人意志以外的原因沒(méi)有到達(dá)目的地的，是犯罪未遂，毒品被運(yùn)抵目的地時(shí)，是犯罪既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，運(yùn)輸毒品罪的既遂與否，應(yīng)以毒品是否起運(yùn)為準(zhǔn)。毒品一旦進(jìn)入運(yùn)輸途中，就構(gòu)成本罪既遂。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要行為人實(shí)施了運(yùn)輸毒品行為的，無(wú)論其是否運(yùn)達(dá)目的地，均應(yīng)定為運(yùn)輸毒品罪的既遂。
將運(yùn)輸毒品罪看做行為犯在我國(guó)是很有影響力的一種觀點(diǎn)，但是針對(duì)運(yùn)輸毒品犯罪是行為犯的質(zhì)疑也不少，畢竟從“運(yùn)輸”的文義和行為意義來(lái)理解，運(yùn)輸只有達(dá)到目的地才算完成。
關(guān)于運(yùn)輸毒品罪的犯罪形態(tài)爭(zhēng)議，目前在理論上很難以一種觀點(diǎn)壓倒另一種觀點(diǎn)，期待司法解釋早日解決這個(gè)問(wèn)題。
