節(jié)選：（2024年）檢察機關(guān)依法懲治制售假冒偽劣商品犯罪典型案例
案例五 王某某等人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案
【關(guān)鍵詞】
假冒注冊商標? 商標標識? 追訴漏犯? 刑事附帶民事訴訟
【基本案情】
2018年至2022年，被告人王某某明知“中某”“中某管道”等商標系浙江某管道科技股份有限公司的注冊商標，在未獲得該公司授權(quán)的情況下，雇傭傅某某等3人生產(chǎn)假冒上述注冊商標的PPR管道配件，銷售后大量用于住宅、廠房的水管連接。王某某從被告人袁某某處定制印有“中某管道”等商標標識的紙板箱、從被告人肖某某處定制印有“中某”商標標識的防偽碼用于包裝，以上門推銷、微信下單、物流運送等方式將上述假冒管道配件發(fā)往浙江、上海、安徽、江蘇等地，銷售給葛某某、莫某某、魏某某等人，銷售金額共計593萬余元，非法獲利約50萬元。葛某某、莫某某、魏某某等人明知王某某提供的管道配件系假冒產(chǎn)品，仍通過各自經(jīng)營的五金店、配件店等加價對外銷售，各自的銷售金額為12.5萬余元至123.6萬余元不等。
2023年2月21日，浙江省新昌縣人民檢察院以假冒注冊商標罪對王某某提起公訴；2022年10月至2023年9月，以銷售假冒注冊商標的商品罪對葛某某、莫某某、魏某某等19人提起公訴；2023年3月，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪對袁某某、肖某某提起公訴。其間，新昌縣人民檢察院對犯罪情節(jié)輕微、自愿認罪認罰并退出違法所得、被認定為從犯的傅某某等5人作出不起訴決定。
2022年12月至2023年10月，浙江省新昌縣人民法院先后作出刑事附帶民事判決，采納檢察機關(guān)指控罪名和量刑建議，以假冒注冊商標罪判處被告人王某某有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣五十萬元，以非法獲利為基數(shù)判處王某某賠償權(quán)利人損失人民幣一百零一萬元；以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人葛某某、莫某某、魏某某等19人有期徒刑三年至八個月不等，適用緩刑，并處罰金；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪分別判處被告人肖某某、袁某某有期徒刑三年、二年，適用緩刑，并處罰金。除庭前調(diào)解的2人外均以非法獲利為基數(shù)判決民事賠償合計人民幣二百八十余萬元。各被告人均未提出上訴，判決已生效。
【檢察機關(guān)履職情況】
偵查階段。浙江省新昌縣公安局以王某某涉嫌假冒注冊商標罪立案偵查，新昌縣人民檢察院受邀提前介入，引導公安機關(guān)進行全鏈條打擊，公安機關(guān)陸續(xù)對提供注冊商標標識人員、經(jīng)銷商等立案偵查。同時，與公安機關(guān)共同研判，鑒于在案證據(jù)尚不能證明系偽劣產(chǎn)品，故建議公安機關(guān)以侵犯商標權(quán)犯罪為方向進行深入偵查。
審查起訴階段。檢察機關(guān)主要開展了以下工作：一是精準追訴漏犯，實現(xiàn)全鏈條打擊。認真審查轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)、包裝、銷售各環(huán)節(jié)進行深挖，根據(jù)銷售模式特征進行電子數(shù)據(jù)分析，向公安機關(guān)移送線索，追訴7名經(jīng)銷商，涉案金額共計250余萬元。二是準確區(qū)分罪責，體現(xiàn)罪責刑相適應。對于制假源頭的王某某提起公訴并提出相對較重的量刑建議，對于受王某某指使實施生產(chǎn)行為的雇工，綜合考量其參與程度、違法所得、認罪態(tài)度等因素，作不起訴處理。對于夫妻共同經(jīng)營的經(jīng)銷商，根據(jù)夫妻分工不同，區(qū)分主從犯，對主犯提起公訴，將作用較小的人員依法認定為從犯，作不起訴處理。三是創(chuàng)新賠償機制，幫助權(quán)利人挽回經(jīng)濟損失。及時告知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利義務，依法保障其實質(zhì)性參與訴訟。加強釋法說理，促成犯罪嫌疑人積極賠償。對于無法達成賠償協(xié)議的，告知權(quán)利人有權(quán)依法提起刑事附帶民事訴訟。精準計算犯罪嫌疑人的非法獲利，為民事訴訟中賠償金額確定提供參考。
本案中部分假冒管道配件產(chǎn)品系通過上海、寧波等地建材市場內(nèi)的正規(guī)經(jīng)銷商店進行銷售，隱蔽性強，消費者難以分辨。犯罪行為既侵犯商標權(quán)利人的合法權(quán)益，也損害消費者利益。新昌縣人民檢察院依托知識產(chǎn)權(quán)保護長三角一體化協(xié)作機制，聯(lián)合當?shù)貦z察機關(guān)、市場監(jiān)督管理部門開展跨區(qū)域協(xié)作，實地走訪調(diào)研。針對行業(yè)監(jiān)管漏洞，向當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門制發(fā)檢察建議，推動行政機關(guān)加強行業(yè)監(jiān)管和社會治理，優(yōu)化市場營商環(huán)境。
【典型意義】
（一）準確把握侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的產(chǎn)業(yè)化特征，實現(xiàn)全鏈條懲治和罪責刑相適應。檢察機關(guān)根據(jù)侵犯商標權(quán)犯罪的鏈條化生產(chǎn)和跨區(qū)域交易模式，緊扣標識、包裝的來源及成品去向，全面分析轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，協(xié)同公安機關(guān)深挖上下游犯罪人員。嚴格貫徹寬嚴相濟刑事政策，充分考慮各環(huán)節(jié)人員的犯罪行為、參與程度、違法所得等因素，準確評價各自應當承擔的刑事責任，依法嚴懲制假造假源頭，對犯罪情節(jié)輕微、自愿認罪認罰、積極退出違法所得的人員依法寬緩處理。
（二）多維度深化知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，全面保障權(quán)利人的合法權(quán)益。檢察機關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，應當保障權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟，通過及時告知權(quán)利人有權(quán)依法提起刑事附帶民事訴訟、積極推動訴前調(diào)解等方式，降低維權(quán)成本。針對民事訴訟中權(quán)利人損失難以認定的情況，根據(jù)刑事案件在案證據(jù)準確計算非法獲利，為確定民事賠償數(shù)額提供參考，助力權(quán)利人維權(quán)。
（三）加強跨區(qū)域檢察協(xié)作，合力維護消費者權(quán)益。涉案管道配件產(chǎn)品使用廣泛，與群眾日常生產(chǎn)生活息息相關(guān)。檢察機關(guān)加強跨區(qū)域協(xié)作，堅持治罪與治理相結(jié)合，針對案件辦理中反映出的行業(yè)治理問題，在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過制發(fā)檢察建議等方式助推從個案辦理到行業(yè)治理，進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)檢察辦案在服務創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境、保障民生利益方面的積極作用。
