入庫編號
2023-03-1-404-007
袁某旭、邵某立受賄案
——被告人在一審宣判后繳納罰金請求二審改判較輕刑罰的處理
基本案情
2015年，被告人袁某旭、邵某立在擔任某國有招標公司招標業(yè)務一部、二部職員期間，接受投標單位請托，利用職務便利，通過指導報價等方式，為某冶金集團第七分公司謀取利益，共同非法收受該分公司給予的好處費共計150萬元，各分得70萬元、80萬元。
2015年至2016年，被告人袁某旭在擔任某國有招標公司業(yè)務一部職員期間，接受投標單位請托，利用職務便利，通過向項目經(jīng)理陳某容打招呼請求關照以及指導報價等方式，為某冶金集團第七分公司謀取利益，伙同陳某容非法收受該分公司給予的好處費共計105萬元，袁某旭分得100萬元。
北京市西城區(qū)人民法院于2018年7月31日作出（2018）京0102刑初399號刑事判決：一、被告人袁某旭犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十萬元。二、被告人邵某立犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。三、隨案移送的人民幣二百五十萬元予以沒收。宣判后，袁某旭、邵某立通過家屬主動繳納罰金，并以原判量刑過重為由提出上訴。北京市第二中級人民法院于2018年10月17日作出（2018）京02刑終519號刑事裁定：駁回袁某旭、邵某立的上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議焦點為被告人袁某旭、邵某立在一審宣判后主動繳納罰金，二審應否對二人予以從輕處罰。袁某旭、邵某立在一審宣判后繳納罰金，主動履行法院判決確定的義務，是二人到案后積極認罪認罰態(tài)度的延續(xù)。一審在對袁某旭、邵某立量刑時，已充分考慮二人的認罪認罰態(tài)度，所判刑罰做到罪責刑相適應，宣判后繳納罰金未能影響判決結果的適當性，不宜對二人再予從輕量刑。故二審作出如上裁定。
裁判要旨
被告人在一審宣判后繳納罰金請求二審改判較輕刑罰的，因繳納罰金是主動履行法院判決確定義務的表現(xiàn)，不屬于二審應當從輕處罰情節(jié)，在原判做到罪責刑相適應的情況下，宣判后繳納罰金不足以影響判決結果的適當性，二審不應對被告人再予從輕量刑。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條
一審：北京市西城區(qū)人民法院（2018）京0102刑初399號刑事判決（2018年7月31日）
二審：北京市第二中級人民法院（2018）京02刑終519號刑事裁定（2018年10月17日）
（刑二庭）
