入庫(kù)編號(hào)
2023-02-1-177-017
袁某琳故意殺人案-對(duì)親屬報(bào)警并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人行為的認(rèn)定
基本案情
北京市人民檢察院第一分院以被告人袁某琳犯故意殺人罪，向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴。
法院經(jīng)審理查明：被告人袁某琳于2009年5月10日凌晨，在北京市海淀區(qū)某招待所房間內(nèi)，因與男友路某（歿年22歲）發(fā)生感情糾紛，趁路某熟睡之機(jī)，持事先準(zhǔn)備的尖刀猛刺路某胸部數(shù)刀，路某因被刺破左肺、心臟致急性失血性休克死亡。后袁某琳將其殺人及欲自殺的情況電話告知其親屬，其親屬隨即報(bào)警，并協(xié)助公安人員趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后將自殺的袁某琳送往醫(yī)院救治。后袁某琳被抓獲歸案。
北京市第一中級(jí)人民法院于2009年12月14日作出（2009）一中初字第3508號(hào)刑事判決：被告人袁某琳犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年。宣判后，被告人袁某琳未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人袁某琳故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。鑒于袁某琳在案發(fā)后電話聯(lián)系親屬，告知其將路某殺害并欲自殺，其親屬在得知該情況后邊報(bào)警邊趕往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，因袁某琳親屬的報(bào)案行為，使得公安機(jī)關(guān)趕到現(xiàn)場(chǎng)后將自殺的袁某琳送往醫(yī)院并予以控制，袁某琳雖未親自投案，但袁某琳的被抓獲與其親屬的代替投案行為之間有緊密聯(lián)系，故可視為袁某琳自動(dòng)投案；袁某琳投案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。袁某琳及其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可對(duì)其酌予從輕處罰。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
我國(guó)刑法第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首……”按照此規(guī)定，構(gòu)成自首應(yīng)當(dāng)符合兩個(gè)條件：一是投案的“自動(dòng)性”；二是供述的“徹底性”。關(guān)于犯罪分子投案時(shí)的主觀心態(tài)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)犯罪分子在投案時(shí)應(yīng)具有自覺(jué)主動(dòng)性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)警后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。” 該規(guī)定在一定程度上突破了對(duì)投案自動(dòng)性的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，即允許犯罪嫌疑人到案時(shí)持有相對(duì)消極的主觀心態(tài)，只要犯罪嫌疑人不反對(duì)其親屬的報(bào)警及公安機(jī)關(guān)的抓捕，客觀上也沒(méi)有實(shí)施逃避偵查的對(duì)抗性行為，就可以視為自動(dòng)投案。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》67條第1款、第232條
一審：北京市第一中級(jí)人民法院（2009）一中初字第3508號(hào)刑事判決（2009年12月14日）
（刑一庭）
