2023-05-1-231-001
徐某破壞生產(chǎn)經(jīng)營案
——故意銷毀會計賬簿、財務會計報告罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪辨析
關鍵詞：刑事 破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪 故意銷毀會計賬簿、財務會計報告罪
基本案情
被告人徐某自2018年12月起兼職為上海某裝飾有限公司負責會計核算工作，并于2019年4月1日正式入職上海某裝飾有限公司擔任財務主管，負責上海某投資集團有限公司及其下屬公司的會計工作，使用企業(yè)財務管理軟件某軟件進行財務記賬、制作財務賬冊、財務會計報告等。某軟件安裝在被告人徐某的辦公電腦內，由徐個人負責電腦開機密碼。同年9月27日，徐某因對公司不滿而提出辭職，10月31日離職，離職時將部分文件拷貝至個人U盤、點擊刪除辦公電腦內包括會計賬簿、財務會計報告等文件，未與上海某裝飾有限公司進行工作交接，亦未交付電腦開機密碼后關機離開，致上海某裝飾有限公司財務系統(tǒng)無法工作，造成直接損失。
2020年1月14日，公安人員將被告人徐某抓獲。被告人徐某到案后如實供述上述犯罪事實。
上海市虹口區(qū)人民法院于2021年4月27日作出（2020）滬0109刑初314號刑事判決書，以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處被告人徐某有期徒刑一年；追繳損失發(fā)還被害單位。一審判決后，公訴機關不服判決，提起抗訴。上海市第二中級人民法院于2022年3月11日作出（2021）滬02刑終595號刑事裁定書，駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，會計憑證、會計賬簿、財務會計報告是記錄和反映一個單位經(jīng)濟業(yè)務的重要史料和證據(jù)。隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告罪系違反國家市場經(jīng)濟管理法規(guī)，妨害國家對公司、企業(yè)的管理秩序，屬于行政犯，應以行為人是否為了逃避有關監(jiān)督檢查部門依法實施的監(jiān)督檢查作為是否構成犯罪的判斷標準。被告人徐某并非因為公司被司法機關、行政機關或者有關主管部門進行監(jiān)督或被要求提供相關會計資料而銷毀會計賬簿、財務會計報告，而是因和所在單位存在矛盾而為之，故不符合故意銷毀會計賬簿、財務會計報告罪的構成要件。被告人徐某由于泄憤等個人目的，以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，其行為已構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
裁判要旨
隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告罪所保護的法益是國家會計資料的管理制度，作為行刑銜接中所常見的一種基本犯罪類型，規(guī)定在我國刑法分則第三章“妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪”一節(jié)中，侵害的法益是國家對公司、企業(yè)的財務會計管理秩序，而非公司內部的管理秩序。如果行為侵犯了公司、企業(yè)等單位的內部管理秩序，造成單位損失，但沒有侵犯國家對單位的財務、會計管理秩序的，不構成本罪，如果構成其他犯罪的，以相關犯罪處罰。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第162條之一、第276條
一審：上海市虹口區(qū)人民法院（2020）滬0109刑初314號刑事判決書
（2021年4月27日）
二審：上海市第二中級人民法院（2021）滬02刑終595號刑事裁定書
（2022年3月11日）
