2023-02-1-182-007
韓某亮、劉某強(qiáng)奸案
——被害人性自我防衛(wèi)能力的審查判斷
關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)奸罪 精神障礙婦女 性自我防衛(wèi)能力 鑒定意見(jiàn)
基本案情
2021年5月22日下午，被告人韓某亮、劉某等駕車(chē)行駛至江西省銅鼓縣某路口時(shí)，搭載在路邊招攔車(chē)輛的被害人鄔某（女，系四級(jí)精神殘疾人），后二人均使用化名與鄔某交談。途中，韓某亮不顧?quán)w某反抗，強(qiáng)行撫摸鄔某的胸部，劉某亦強(qiáng)行撫摸、親吻鄔某胸部。之后，韓某亮、劉某為鄔某購(gòu)買(mǎi)食物，并將鄔某送回家中。當(dāng)日22時(shí)許，韓某亮、劉某邀約鄔某外出，以金錢(qián)、零食等誘騙鄔某同意與二人發(fā)生性關(guān)系，二人在所駕駛的汽車(chē)后排座先后奸淫鄔某。韓某亮、劉某為鄔某購(gòu)買(mǎi)食物并給予現(xiàn)金100元后，將鄔某送回家中。次日，鄔某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，韓某亮、劉某被傳喚到案。
經(jīng)宜春贛西精神病學(xué)司法鑒定所鑒定，被害人鄔某案發(fā)時(shí)患有精神分裂癥，但精神癥狀已基本緩解，評(píng)定其有性自我防衛(wèi)能力。后經(jīng)江西精神病學(xué)司法鑒定所鑒定，鄔某患有精神分裂癥，對(duì)受到性侵犯的辨認(rèn)能力喪失，評(píng)定為無(wú)性自我防衛(wèi)能力。
江西省銅鼓縣人民法院于2022年5月31日以（2022）贛0926刑初10號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人韓某亮犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年；被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。宣判后，二被告人均提出上訴。江西省宜春市中級(jí)人民法院于2022年8月31日以（2022）贛09刑終138號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)兩份相反的鑒定意見(jiàn)如何采信、被害人有無(wú)性自我防衛(wèi)能力。綜合全案事實(shí)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被害人無(wú)性自我防衛(wèi)能力，理由如下：
一是，鄔某系精神分裂癥患者，平日靠藥物控制病情；鄔某的多名鄰居證稱，雖鄔某不發(fā)病時(shí)看起來(lái)和常人無(wú)異，但略接觸后即能發(fā)現(xiàn)其不正常之處，如無(wú)故常笑、自言自語(yǔ)、向人索要錢(qián)款用于購(gòu)買(mǎi)零食等等。
二是，據(jù)二被告人供述及鄔某陳述，韓某亮、劉某已注意到鄔某于案發(fā)當(dāng)日搭車(chē)時(shí)不時(shí)發(fā)笑，且在二被告人言語(yǔ)哄騙后，鄔某即接受剛剛認(rèn)識(shí)的二被告人撫摸其胸部的行為，明顯與正常女性的反應(yīng)有異；二被告人提出性要求時(shí)，鄔某最初拒絕，但在二被告人允諾給付錢(qián)款及為其購(gòu)物后，鄔某當(dāng)即不再反對(duì)發(fā)生性關(guān)系，態(tài)度變化的原由、速度也有別于普通女性。
三是，鄔某報(bào)案時(shí)的同步錄音錄像顯示，其在陳述被他人強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)時(shí)仍不時(shí)發(fā)笑，并無(wú)通常女性被性侵后的挫傷感和羞恥心。以上證據(jù)足以證明，鄔某確患有精神分裂癥，綜合其案發(fā)當(dāng)日的行為表現(xiàn)、證人所證鄔某日常表現(xiàn)等情況，能夠認(rèn)定案發(fā)時(shí)鄔某的精神障礙現(xiàn)實(shí)存在。同時(shí)，鄔某在對(duì)方簡(jiǎn)單允諾財(cái)物后即同意發(fā)生性關(guān)系，說(shuō)明鄔某對(duì)發(fā)生性行為有一定認(rèn)識(shí)，但尚不足以認(rèn)識(shí)到其所遭受性侵害的嚴(yán)重后果，無(wú)法領(lǐng)會(huì)不當(dāng)性行為給其自身帶來(lái)的負(fù)面?zhèn)惱淼赖略u(píng)價(jià)，對(duì)其自身性不可侵犯權(quán)利也缺乏實(shí)質(zhì)理解，缺乏對(duì)其自身性不可侵犯權(quán)利的維護(hù)能力。
綜上，在案證據(jù)足以認(rèn)定鄔某在案發(fā)時(shí)無(wú)性自我防衛(wèi)能力，應(yīng)當(dāng)采信江西精神病學(xué)司法鑒定所出具的鄔某無(wú)性自我防衛(wèi)能力的鑒定意見(jiàn)。宜春贛西精神學(xué)司法鑒定所出具的鄔某具有性自我防衛(wèi)能力的鑒定意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，不予采納。韓某亮、劉某已認(rèn)識(shí)到鄔某的行為舉止異于常人，盡管二人尚不能明確知曉鄔某患有精神分裂癥，但應(yīng)認(rèn)定二人在案發(fā)時(shí)應(yīng)當(dāng)明知鄔某極大可能存在精神障礙。韓某亮、劉某誘騙無(wú)性自我防衛(wèi)能力的精神病人與之發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。韓某亮、劉某系共同犯罪，二人行為已構(gòu)成輪奸。一、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
性侵患有精神障礙婦女案件中，該婦女有無(wú)性自我防衛(wèi)能力是審查的關(guān)鍵問(wèn)題之一。當(dāng)存在不同司法精神病鑒定意見(jiàn)時(shí)，在審查鑒定資質(zhì)、方法、依據(jù)及檢材的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)，重點(diǎn)對(duì)以下方面進(jìn)行審查判斷：被性侵婦女案發(fā)時(shí)是否存在明確的精神障礙診斷；是否能夠正確認(rèn)識(shí)和實(shí)質(zhì)理解性行為、自身性權(quán)利；是否能夠認(rèn)識(shí)自身所遭受到的性侵害及其影響甚至嚴(yán)重后果；是否因精神障礙而喪失了性防御能力等。在此基礎(chǔ)上，對(duì)該女性是否具有性自我防衛(wèi)能力做出準(zhǔn)確判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第2款
一審：江西省銅鼓縣人民法院（2022）贛0926刑初10號(hào)刑事判決（2022年 5月31日）
二審： 江西省宜春市中級(jí)人民法院（2022）贛09刑終138號(hào)刑事裁定
（2022年8月31日）
