2024-18-1-179-001
汪某佑正當防衛(wèi)案
——正當防衛(wèi)起因條件的把握
關鍵詞：刑事 故意傷害罪 正當防衛(wèi) 起因條件 不法侵害 瑣事
基本案情
被告人汪某佑與汪某某系鄰居，雙方曾因汪某某家建房產生矛盾，后經調解解決。2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪某佑家北門口，準備質問汪某佑。下車后，燕某某與趙某敲汪某佑家北門，汪某佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什么事，但燕某某等始終未表明身份，汪某佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪某佑家過道屋。汪某佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側櫥柜上拿起一鐵質摩托車減震器，與燕某某、趙某廝打。汪某佑用摩托車減震器先后將燕某某和趙某頭部打傷，致趙某輕傷一級、燕某某輕微傷。其間，汪某佑的妻子電話報警。
河北省昌黎縣人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0322刑初239號刑事附帶民事判決：被告人汪某佑無罪；駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。宣判后，附帶民事訴訟原告人趙某提出上訴。河北省秦皇島市中級人民法院于2019年9月13日作出（2018）冀03刑終430號刑事附帶民事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被害人燕某某、趙某等人于天黑時，未經允許，強行踹開紗門闖入被告人汪某佑家過道屋。燕某某、趙某與汪某佑并不相識，且不表明身份、天黑時強行踹開紗門闖入汪某佑家，該非法侵入住宅的行為不僅侵害了他人的居住安寧，而且已對他人的人身、財產造成嚴重威脅，應當認定為 “不法侵害”，可以進行防衛(wèi)。因此，汪某佑為制止不法侵害，隨手拿起摩托車減震器，在雙方廝打過程中將燕某某、趙某打傷，致一人輕傷一級、一人輕微傷的行為屬于正當防衛(wèi)。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
1.根據刑法第二十條第一款的規(guī)定，正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害，這是正當防衛(wèi)的起因條件。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。要防止將不法侵害限縮為暴力侵害或者犯罪行為，進而排除對輕微暴力侵害或者非暴力侵害以及違法行為實行正當防衛(wèi)。對于非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)。
2.對于因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，引發(fā)打斗的案件，判斷行為人的行為是否系防衛(wèi)行為，較之一般案件更為困難，須妥當把握。特別是，不能認為因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、沖突，引發(fā)打斗的，就不再存在防衛(wèi)的空間。雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結束后，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衛(wèi)行為。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322刑初239號刑事附帶民事判決
（2018年10月30日）
二審：河北省秦皇島市中級人民法院（2018）冀03刑終430號刑事附帶民事裁定（2019年9月13日）
