2023-02-1-188-023
楊某慧、史某干等拐賣兒童案
——拐賣兒童部分環(huán)節(jié)事實不清的處理
關鍵詞：刑事 拐賣兒童罪 部分環(huán)節(jié) 事實不清 未成年人
基本案情
2005年10月至2006年8月，被告人楊某慧、史某干將9名男嬰從云南省帶到 江蘇省宿遷市，通過被告人盛某田、陳某鳳、洪某福等人將其中7名男嬰出賣，準備出賣另外二名男嬰時被抓獲，共計獲利14萬余元。關于男嬰來源，楊某 慧在偵查期間多次供述從他人處收買，但庭審中又辯稱受他人雇用參與犯罪，男嬰均由他人提供。根據(jù)在案證據(jù)無法查明被拐男嬰身份及具體來源，上述 男嬰被解救后均由宿遷市宿城區(qū)社會福利院收養(yǎng)。
江蘇省宿遷市中級人民法院于2007年8月27日作出(2007)宿中刑初字第17號 刑事判決：一、撤銷云南省昆明市中級人民法院（2004）昆刑執(zhí)字第12934號對 被告人楊某慧準予假釋的刑事裁定書；二、被告人楊某慧犯拐賣兒童罪，判處 無期徒刑，剝奪政治權利終身，罰金50 000元，與原犯拐賣兒童罪尚未執(zhí)行完 畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，罰金58 000元；被告 人史某干犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年，罰金20 000元；三、追繳被告人楊某慧等非法所得。宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗 訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為：現(xiàn)有證據(jù)充分證明被告人楊某慧實施了出賣9名兒童的 行為，已構成拐賣兒童罪。在案證據(jù)雖無法查明楊某慧所販賣男嬰的具體來源，但可確認其來源非法，亦不影響認定楊某慧“販賣環(huán)節(jié)”拐賣兒童犯罪的成 立。根據(jù)被告人楊某慧在偵查階段的供述及同案被告人史某干供述、介紹出賣 兒童的其他同案關系人供述、相關證人證言，可以認定出賣兒童所得款項絕大部分都交給了楊某慧。楊某慧提出其出賣兒童的行為系受他人雇傭的辯解，與 在案證據(jù)不符，且不影響其犯罪構成，故不予采納。綜上，被告人楊某慧、史 某干等人以出賣為目的，拐賣兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪。在共同犯罪 中，被告人楊某慧、史某干起主要作用，系主犯。被告人楊某慧在假釋考驗期 內(nèi)又犯新罪，應當撤銷假釋，數(shù)罪并罰。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
2010年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治 拐賣婦女兒童犯罪的意見》第14條明確規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人參與拐賣婦 女、兒童犯罪活動的多個環(huán)節(jié)，只有部分環(huán)節(jié)的犯罪事實查證清楚、證據(jù)確實、充分的，可以對該環(huán)節(jié)的犯罪事實依法予以認定。根據(jù)該規(guī)定，凡是以出賣 為目的，對婦女、兒童實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)等行為之一 的，或者明知他人在拐賣婦女、兒童，而參與上述某一犯罪環(huán)節(jié)的，即構成拐 賣婦女、兒童罪，其他環(huán)節(jié)的事實不清的，如被拐賣的婦女、兒童身份或去向 不明的，不影響對已經(jīng)查清的環(huán)節(jié)的犯罪事實的認定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第240條
一審：江蘇省宿遷市中級人民法院（2007）宿中刑初字第17號刑事判決
（2007年8月27日）
