2024-06-1-083-001
沈某等走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品案
——走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪中“珍稀植物”的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪 珍稀植物 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái) 瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約
基本案情
2011年10月至2015年4月，被告人沈某單獨(dú)或伙同被告人方某、時(shí)某某等人 ,分別采用國(guó)際郵寄或繞過(guò)口岸邊境設(shè)關(guān)地等方式，走私進(jìn)境列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES， 以下簡(jiǎn)稱《公約》）附錄 Ⅰ、附錄Ⅱ項(xiàng)下的仙人掌科等珍稀植物，數(shù)額共計(jì)折合人民幣598 440.34元，其中方某參與走私 數(shù)額折合人民幣454 316.03元，時(shí)某某參與走私數(shù)額折合人民幣223 761.60元 。此外，方某還于2015年4月至5月伙同時(shí)某某采用繞過(guò)口岸邊境設(shè)關(guān)地的方式 ,走私進(jìn)境仙人掌科珍稀植物，數(shù)額共計(jì)折合人民幣28 662.89元。具體如下：
（1）2011年10月至2014年10月，被告人沈某使用自己的賬戶，在億貝網(wǎng)( Ebay）上競(jìng)拍或通過(guò)電子郵件與國(guó)外賣家直接聯(lián)系，先后購(gòu)買列入《公約》附 錄 Ⅰ、附錄Ⅱ項(xiàng)下的龜甲牡丹等珍稀植物，數(shù)額合計(jì)人民幣144 124.31元，并 讓國(guó)外賣家將上述珍稀植物直接郵寄至中國(guó)境內(nèi)。沈某單獨(dú)或指使他人在北京 、昆明等地接收上述珍稀植物的國(guó)際郵包并轉(zhuǎn)寄給自己。
（2）2013年6月至2014年2月，被告人沈某經(jīng)與被告人方某合謀，使用自己 或方某的賬戶在億貝網(wǎng)上競(jìng)拍或通過(guò)電子郵件與國(guó)外賣家直接聯(lián)系，先后購(gòu)買 龜甲牡丹等珍稀植物，數(shù)額合計(jì)人民幣230 554.43元，并讓國(guó)外賣家將上述珍 稀植物直接郵寄至中國(guó)境內(nèi)，由方某代收后轉(zhuǎn)寄給沈某。
（3）2014年2月至2015年4月，被告人沈某經(jīng)與被告人方某合謀，使用自己 或方某的賬戶在億貝網(wǎng)上競(jìng)拍或通過(guò)電子郵件與國(guó)外賣家直接聯(lián)系，先后購(gòu)買 龜甲牡丹等珍稀植物，數(shù)額合計(jì)人民幣223 761.60元。上述植物經(jīng)沈某、方某聯(lián)系德國(guó)人卡某、美國(guó)人丹某，集中轉(zhuǎn)運(yùn)至越南，再由方某指使被告人時(shí)某某 通過(guò)越南邊民，繞過(guò)中越河口口岸邊境設(shè)關(guān)地走私進(jìn)境。
（4）2015年4月至5月，被告人方某通過(guò)電子郵件與美國(guó)賣家直接聯(lián)系，購(gòu) 買仙人掌科珍稀植物，數(shù)額共計(jì)折合人民幣28 662.89元，并讓國(guó)外賣家將上述 植物集中轉(zhuǎn)運(yùn)至越南，后指使被告人時(shí)某某通過(guò)越南邊民，繞過(guò)中越河口口岸 邊境設(shè)關(guān)地走私進(jìn)境。
案發(fā)后，無(wú)錫海關(guān)緝私分局在被告人沈某、方某、時(shí)某某處查獲上述部分珍稀植物共計(jì)275株。
江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院于2016年7月14日作出（2016）蘇02刑初9號(hào)刑 事判決：一、被告人沈某犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪，判處有期徒刑三年 ,緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；二、被告人方某犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出 口的物品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;三、被告人時(shí)某某犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪，判處有期徒刑一年三個(gè) 月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；四、海關(guān)查獲的涉案珍稀植物 予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法 律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人沈某違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定和野生植物保護(hù)法規(guī),在明知龜甲牡丹等涉案珍稀植物是國(guó)家禁止貿(mào)易、攜帶、郵寄入境物品的情 況下，單獨(dú)或指使他人，或與被告人方某合謀，先后購(gòu)買涉案龜甲牡丹等珍稀 植物，再通過(guò)國(guó)際郵寄、或由方某指使被告人時(shí)某某繞關(guān)走私等手段走私入境 ,其行為已構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪。《公約》將龜甲牡丹等珍稀植 物列入附錄 Ⅰ、附錄Ⅱ項(xiàng)下如受到貿(mào)易影響具有或可能成為滅絕危險(xiǎn)的物種,禁止國(guó)際間非法進(jìn)出口貿(mào)易?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理走 私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《解 釋》）第十二條規(guī)定，刑法第一百五十一條第三款規(guī)定的“珍稀植物”，包括 《公約》附錄 Ⅰ、附錄Ⅱ中的野生植物，以及人工培育的上述植物。根據(jù)《解釋》第十一條的規(guī)定，國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)野生植物以外的珍稀植物數(shù)額在二 十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的，依照刑法第一百五十一條第三款的規(guī)定處五年以 下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。本案中，沈某、方某、時(shí)某某犯走 私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。沈某、方某在共同 犯罪中起主要作用，系主犯，時(shí)某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法 應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合本案的情節(jié)，沈某、方某、時(shí)某某均系初犯，到案后如實(shí) 供述自己罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并積極預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金，沒(méi)有再犯罪 的危險(xiǎn)，且其住所地司法機(jī)關(guān)均出具社區(qū)矯正意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi) 有不良影響，符合刑法所規(guī)定的適用緩刑的條件，對(duì)其可以宣告緩刑。故一審 法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
龜甲牡丹等仙人掌科珍稀植物，雖未列入我國(guó)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》，但屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中明確列舉的野生植物 ,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于刑法第一百五十一條第三款規(guī)定的“珍稀植物”。行為人在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上向國(guó)外賣家購(gòu)買上述瀕危野生植物，并通過(guò)郵寄入境或由邊民繞 過(guò)口岸邊境設(shè)關(guān)地?cái)y帶入境等方式完成交易，構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第151條第3款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn) 題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）第11條、第12條
一審：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2016）蘇02刑初9號(hào)刑事判決（2016年 7月14日）
