孫某危害珍貴、瀕危野生動物案——破壞野生動物資源犯罪中有關降檔處罰情節(jié)
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-344-003
關鍵詞
刑事/危害珍貴、瀕危野生動物罪/野生動物制品/非法收購銷售
基本案情
2014年以來，被告人孫某未經(jīng)野生動植物主管部門批準，未取得水生野生動物經(jīng)營利用許可，非法低價收購包含大白鯊、檸檬鯊、鯖鯊、虎鯊在內的各類鯊魚牙齒，加工后通過網(wǎng)絡平臺向國內外不特定買家銷售牟利。2020年10月，孫某為進一步確定其收購和銷售的大白鯊牙齒的物種屬性以及保護級別，自行委托鑒定中心進行鑒定，鑒定結果為板鰓亞綱鼠鯊目鼠鯊科噬人鯊。此后孫某繼續(xù)銷售包含大白鯊牙齒在內的各類鯊魚牙齒及其相關制品，直至2021年4月被抓獲。經(jīng)鑒定，該案涉及國家二級保護野生動物噬人鯊牙齒6389顆，價值319.45萬元，及噬人鯊頜骨價值8.5萬元，合計327.95萬元。
福建省廈門市同安區(qū)人民法院于2022年6月30日作出（2022）閩0212刑初72號刑事判決：一、被告人孫某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑六年七個月，并處罰金人民幣十五萬元；二、被告人孫某退繳在案的非法所得人民幣13406.76元，予以沒收；三、暫扣于廈門市跨部門涉案財物智能化管理平臺的贓物大白鯊牙齒16個、大白鯊頜骨1件、噬人鯊牙齒6373個、作案工具手機3部、電腦主機2臺、加工工具2套，予以沒收。宣判后，被告人孫某提出上訴，后又撤回上訴。福建省廈門市中級人民法院于2022年8月12日作出（2022）閩02刑終300號刑事裁定，準許孫某撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人孫某違反國家野生動物保護法規(guī)，非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物噬人鯊制品，價值達3279500元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪。因被告人孫某不具有司法解釋規(guī)定的從重處罰情節(jié)，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，依照相關司法解釋的規(guī)定可以認定為“情節(jié)嚴重”。公訴機關指控的罪名成立。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；案涉大部分贓物已被追繳，可酌情從輕處罰；積極退繳非法所得，可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，決定對被告人孫某依法從輕處罰。關于辯護人所提本案鑒定價值存在一定爭議的辯護意見。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)的《關于依法懲治非法野生動物交易犯罪的指導意見》之規(guī)定，“對涉案野生動物及其制品價值，可以根據(jù)國務院野生動物保護主管部門制定的價值評估標準和方法核算。對野生動物制品，根據(jù)實際情況予以核算，但核算總額不能超過該種野生動物的整體價值?！苯?jīng)查，上述6389顆噬人鯊牙齒經(jīng)鑒定機構依照程序鑒定物種及價值，相關鑒定機構及鑒定人員具有相應的法定鑒定資質，上述鑒定意見可以作為認定案件事實的依據(jù)。結合被繳獲的物證噬人鯊頭骨的牙齒情況，本案核算的噬人鯊價值合計3279500元，未超過該野生動物的整體價值。辯護人所提此節(jié)辯護意見，理由不足，不予采納。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人實施《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號）第六條第一款規(guī)定的行為，但不具有該條第二款規(guī)定的情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，可以適用該條第三款規(guī)定，對行為人“降檔處理”。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第341第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第5條、第6條
一審：福建省廈門市同安區(qū)人民法院（2022）閩0212刑初72號刑事判決（2022年6月30日）
二審：福建省廈門市中級人民法院（2022）閩02刑終300號刑事裁定（2022年8月12日）
