伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事參考案例 » 正文
(2023年)陳某敲詐勒索案-以網(wǎng)絡刪帖為由索要財物的應認定為敲詐勒索
來源: 人民法院案例庫   日期:2025-03-10   閱讀:

陳某敲詐勒索案-以網(wǎng)絡刪帖為由索要財物的應認定為敲詐勒索

人民法院案例庫 入庫編號:2023-05-1-229-003

關鍵詞

刑事/敲詐勒索罪/以網(wǎng)絡刪帖為由/索要財物/敲詐勒索行為認定

基本案情

2019年1月,被告人陳某為獲取不法利益,在其注冊運營的微信公眾號上發(fā)布某某幼兒園的負面報道,該幼兒園經(jīng)營者鄭某通過微信公眾號平臺聯(lián)系陳某,請求其刪帖,陳某以此向被害人鄭某勒索錢財,鄭某擔心幼兒園經(jīng)營受影響,被迫交給陳某六千元。2019年6月下旬至7月上旬,陳某為獲取不法利益,多次向鄭某推送網(wǎng)絡媒體曝光某某幼兒園的負面信息,以交錢就可以刪帖、否則被相關部門查處而損失更大等為由向鄭某索要錢財,鄭某被迫答應。2019年7月10日晚,鄭某在濱州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)××路陳某駕駛的魯MB***1號牌轎車內(nèi)將2萬元現(xiàn)金交給陳某。后鄭某報警,當晚陳某被抓獲,該2萬元現(xiàn)金被依法扣押。

山東省濱州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院于2021年12月31日作出(2021)魯1691刑初148號判決:一、被告人陳某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣三萬元;二、被告人陳某的作案工具華為P30手機依法予以沒收;三、公安機關扣押的被告人陳某違法所得人民幣二萬元依法返還被害人鄭某;責令被告人陳某退賠被害人鄭某人民幣六千元。

裁判理由

隨著信息時代來臨,敲詐勒索等罪名在新形勢下呈現(xiàn)出新特點,出現(xiàn)了利用網(wǎng)絡信息敲詐勒索的新型犯罪手段,體現(xiàn)為利用自媒體等信息網(wǎng)絡平臺,采用線上線下相結(jié)合的方式,強行索要他人財物,根據(jù)“兩高”《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,利用網(wǎng)絡信息實行敲詐勒索,是指行為人“以在信息網(wǎng)絡上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡信息為由,威脅、要挾他人,索取公私財物,數(shù)額較大,或多次實施上述行為的”,以敲詐勒索罪定罪處罰。與傳統(tǒng)的敲詐勒索相比,利用網(wǎng)絡信息實施敲詐勒索在犯罪空間、犯罪手段上具有一定的特殊性,實踐中主要表現(xiàn)為“發(fā)布型”和“刪除型”兩種敲詐勒索手段,“發(fā)布型”敲詐勒索主要指行為人通過編造、收集被害人的負面信息,然后聯(lián)系被害人,以在信息網(wǎng)絡上發(fā)布負面信息為由,威脅或要挾被害人,從而索取財物的行為;“刪除型”敲詐勒索主要指行為人通過編造、收集被害人的負面信息并在信息網(wǎng)絡上發(fā)布,后聯(lián)系被害人,以刪除或繼續(xù)散播、發(fā)布負面信息為由,威脅或要挾被害人,從而索取財物的行為。雖然具有特殊性,但其本質(zhì)上行為人仍然是以非法占有為目的,利用網(wǎng)絡空間的特殊環(huán)境,以發(fā)布、刪除等方式處理被害人相關負面網(wǎng)絡信息為由,使用威脅或者要挾的方法,使被害人因害怕聲譽、榮譽受損或擔心受到相關部門的處罰,產(chǎn)生恐懼心理,從而被迫向行為人支付財物,符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,應當按敲詐勒索罪定罪處罰。

本案陳某用其經(jīng)營的微信公眾號魯人**曝光鄭某經(jīng)營的某某幼兒園的負面信息,使鄭某內(nèi)心產(chǎn)生不安,感受到威脅被迫交給陳某財物。陳某以刪帖等方式處理負面信息要挾鄭某,索取財物,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。關于網(wǎng)絡信息的真實性是否影響定罪量刑的問題,《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的是“網(wǎng)絡信息”,包括真實信息和虛假信息,無論信息是否真實,只要使被害人產(chǎn)生恐懼心理即可,行為人發(fā)布、刪除的網(wǎng)絡信息本身是否真實,不影響其行為定性,即使網(wǎng)絡信息真實,行為人利用真實的網(wǎng)絡信息威脅或要挾被害人,非法獲取財物,具有應受刑罰懲罰性,應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

裁判要旨

1.陳某以刪帖等方式處理負面信息要挾鄭某,索取財物,使鄭某內(nèi)心產(chǎn)生不安,感受到威脅被迫交給陳某財物,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

2.《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的是“網(wǎng)絡信息”,無論信息是否真實,只要使被害人產(chǎn)生恐懼心理即可認定為敲詐勒索

3.被害人鄭某經(jīng)營的某某幼兒園即使有違規(guī)行為,也不屬于刑法意義上的過錯行為。

關聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第52條、第53條、第61條、第64條、第67條第3款、第274條

一審:山東省濱州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院(2021)魯1691刑初148號刑事判決(2021年12月31日)


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號