倪某、逄某等販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案-毒品因質(zhì)量等問(wèn)題被退回情節(jié)的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-356-008
關(guān)鍵詞
刑事/販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪/毒品被退回/量刑情節(jié)
基本案情
被告人徐某（因重大疾病被中止審理）、逄某在山東省警官總醫(yī)院服刑治療期間，與因毒品犯罪同在此處服刑的被告人倪某結(jié)識(shí)，二人均得知從倪某處可以購(gòu)買(mǎi)毒品。出獄后，徐某、逄某以販賣(mài)為目的，共同出資向倪某約購(gòu)甲基苯丙胺。倪某說(shuō)服被告人陳某為其販賣(mài)、運(yùn)輸毒品提供幫助，許諾給陳某好處。2018年9月至2019年4月，倪某與陳某先后五次自駕車(chē)輛經(jīng)高速公路將2847.47克甲基苯丙胺從四川省成都市運(yùn)至山東省煙臺(tái)市向徐、逄二人販賣(mài)。陳某明知倪某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，仍為其駕駛車(chē)輛、代收毒資等，為倪某提供幫助，共收取好處費(fèi)14000余元。倪某第一次販賣(mài)的甲基苯丙胺880克因逄某發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，后被逄某退回給倪某。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院于2020年12月21日作出（2020）魯06刑初18號(hào)刑事判決：一、被告人倪某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人逄某犯販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；三、被告人陳某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元。宣判后，被告人倪某、逄某提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2023年5月26日作出（2021）魯刑終166號(hào)刑事判決：一、倪某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，同時(shí)決定限制減刑；二、維持一審判決的其他部分。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人倪某、陳某先后五次從四川省運(yùn)輸毒品至山東省販賣(mài)，數(shù)量大，其行為構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。倪某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，曾因犯販賣(mài)毒品罪被判過(guò)刑，系毒品再犯，且在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，罪行極其嚴(yán)重。鑒于二審中查明，倪某第一次販賣(mài)的毒品880克被退回，未流入社會(huì)，對(duì)其依法判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
販賣(mài)毒品罪中，毒品進(jìn)入實(shí)質(zhì)性交易環(huán)節(jié)的，犯罪即既遂。實(shí)踐中，交易完成后毒品被退回的原因并不限于質(zhì)量問(wèn)題，還可能因毒品數(shù)量不足、品類(lèi)含量不對(duì)等原因被退回，不影響販賣(mài)毒品罪既遂的成立，但在毒品被退回可作為量刑情節(jié)考慮。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第61條、第347條第1款、第2款、第7款
一審：山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院（2020）魯06刑初18號(hào)刑事判決（2020年12月21日）
二審：山東省高級(jí)人民法院（2021）魯刑終166號(hào)刑事判決（2023年5月26日）
