伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

合肥
請(qǐng)選擇您要訪(fǎng)問(wèn)的具體城市
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢(xún) 法規(guī)查詢(xún)
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門(mén)戶(hù)網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 刑事參考案例 » 正文
(2023年)張某英拐賣(mài)兒童案-介紹買(mǎi)賣(mài)兒童行為性質(zhì)的認(rèn)定
來(lái)源: 人民法院案例庫(kù)   日期:2024-08-22   閱讀:

張某英拐賣(mài)兒童案-介紹買(mǎi)賣(mài)兒童行為性質(zhì)的認(rèn)定

人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào):2023-02-1-188-010

關(guān)鍵詞

刑事/拐賣(mài)兒童罪/引見(jiàn)/介紹/未成年人

基本案情

被告人張某英伙同陳某粉、伍某芬、洪某安等七名同案被告人于1991年至2005年間多次拐賣(mài)兒童。其中張某英參與的具體事實(shí)如下:

2005年9月的一天,被告人張某英在其嬸嬸蘇某芬(另案處理)家中,遇到一貴州婦女抱一女?huà)胗鲑u(mài),即介紹有意抱養(yǎng)女?huà)氲耐跄成彛◤埬秤⒌挠H戚)前來(lái)購(gòu)買(mǎi),并幫助雙方商談價(jià)格,后以6 800元成交。

2005年11月的一天,被告人張某英從其嬸嬸蘇某芬處得知有一貴州婦女有男嬰欲出賣(mài),即打電話(huà)給其哥哥王某栓詢(xún)問(wèn)是否要購(gòu)買(mǎi)該男嬰。王某栓答復(fù)張某英,因價(jià)格偏高,其本人放棄購(gòu)買(mǎi)。之后,王某栓的鄰居胡某平打電話(huà)給張某英,表示有意購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)日傍晚,張某英先到蘇某芬家,與出賣(mài)男嬰的貴州婦女商定男嬰價(jià)格為15 000元,然后將貴州婦女帶至其家中與胡某平面談,后成交。

2006年6月19日,張某英到公安機(jī)關(guān)投案自首。

河南省鶴壁市淇濱區(qū)人民法院于2006年9月28日作出(2006)淇濱刑初字第77號(hào)刑事判決:被告人張某英犯拐賣(mài)兒童罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣三千元。宣判后,同案被告人陳某粉、洪某安等四人提出上訴。河南省鶴壁市中級(jí)人民法院于2006年12月19日作出(2006)鶴刑終字第75號(hào)刑事裁定,駁回上訴,維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為:本案中,被告人張某英在其參與的兩起犯罪事實(shí)中,明知在蘇某芬家中的兩名貴州婦女均是為了出賣(mài)女?huà)?,而仍然為她們尋覓買(mǎi)主,不僅幫助雙方商定交易嬰兒的價(jià)格,而且還主動(dòng)將買(mǎi)賣(mài)雙方約至其家中促成“一手交錢(qián)、一手交嬰”。因此,張某英的引見(jiàn)介紹行為符合拐賣(mài)兒童罪的主客觀要件,構(gòu)成販賣(mài)兒童共同犯罪的幫助犯。張某英在全案共同犯罪中起輔助作用,系從犯,應(yīng)比照主犯減輕處罰。張某英案發(fā)后能夠向公安機(jī)關(guān)投案自首,悔罪態(tài)度較好,依法可減輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

引見(jiàn)介紹行為雖不屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第240條明文規(guī)定的拐賣(mài)兒童罪的六種行為方式之一,但引見(jiàn)介紹人直接促成了兒童買(mǎi)賣(mài)的成交,在符合拐賣(mài)兒童罪構(gòu)成要件的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣(mài)兒童罪的共犯。關(guān)于引見(jiàn)介紹行為的定性,應(yīng)區(qū)分不同情形具體而論:

1.引見(jiàn)介紹人員明知賣(mài)主拐賣(mài)兒童,而幫助賣(mài)主出賣(mài)兒童的,這種情形實(shí)際上屬于賣(mài)主的幫助犯,因此不論其是否牟利,一般都應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪的共犯論處;起輔助或次要作用,沒(méi)有獲利或者獲利較少的,一般可認(rèn)定為從犯。

2.引見(jiàn)介紹人員幫助買(mǎi)主購(gòu)買(mǎi)兒童的:(1)對(duì)于有證據(jù)證實(shí)買(mǎi)主確實(shí)是為了收養(yǎng)而購(gòu)買(mǎi)兒童的,如果買(mǎi)主未被追究刑事責(zé)任的,一般情況下,對(duì)引見(jiàn)介紹行為不以犯罪論處。(2)如果引見(jiàn)介紹人以介紹收養(yǎng)為名,將兒童介紹給他人“收養(yǎng)”,并收取數(shù)額較大錢(qián)財(cái),明顯具有非法獲利目的的,應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪追究其刑事責(zé)任。(3)引見(jiàn)介紹人明知買(mǎi)主是為了再次出賣(mài)而購(gòu)買(mǎi)兒童,仍介紹其收買(mǎi)兒童的,對(duì)引見(jiàn)介紹人應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪的共犯論處。

3.引見(jiàn)介紹人員不僅為賣(mài)主介紹買(mǎi)主,而且為買(mǎi)主介紹賣(mài)主,即在買(mǎi)賣(mài)雙方之間居間介紹或促成交易的,一般情況下,對(duì)引見(jiàn)介紹人應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)兒童罪的共犯論處。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第240條

一審:河南省鶴壁市淇濱區(qū)人民法院 (2006)淇濱刑初字第77號(hào)刑事判決(2006年9月28日)

二審:河南省鶴壁市中級(jí)人民法院 (2006)鶴刑終字第75號(hào)刑事裁定(2006年12月19日)


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專(zhuān)長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話(huà):(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話(huà):15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)