董某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案-幫助犯罪分子設(shè)置并運(yùn)行偽基站的行為應(yīng)定性為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-257-002
關(guān)鍵詞
刑事/幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪/詐騙/設(shè)置并運(yùn)行偽基站
基本案情
法院經(jīng)審理查明：2020年8月，被告人董某在“蝙蝠”聊天軟件上發(fā)布“有什么掙錢的路子聯(lián)系我”的消息，名叫“霸道”（身份不詳）的人添加董某為好友，稱雇傭其干“上課”業(yè)務(wù)，看管一臺(tái)“絡(luò)漫寶”每天1200元，但須其自己購(gòu)買“絡(luò)漫寶”。后董某將該“上課”業(yè)務(wù)告知被告人韓某偉、石某堯，三被告人商量后決定一起干“上課”業(yè)務(wù)。2020年9月10日，董某、石某堯、韓某偉通過(guò)“霸道”介紹在“蝙蝠”聊天軟件上向名叫“芹菜”（身份不詳）的人訂購(gòu)“絡(luò)漫寶”，次日三被告人駕駛石某堯的“哈弗”牌越野車到山東省青島市，以4 000元人民幣的價(jià)格從“芹菜”處購(gòu)得四臺(tái)“絡(luò)漫寶”。12日三被告人在“蝙蝠”聊天軟件上購(gòu)買了七張電話卡插入“絡(luò)漫寶”，調(diào)試好后告知“霸道”，犯罪分子用“漫話”手機(jī)APP通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接到“絡(luò)漫寶”撥打詐騙電話，三被告人為逃避風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)車在青島市轉(zhuǎn)了兩天。14日三被告人開(kāi)車來(lái)到河南省鄭州市購(gòu)買多張電話卡，15日早上三被告人開(kāi)車從鄭州市來(lái)到平頂山市，16日三被告人開(kāi)車在平頂山市轉(zhuǎn)，17時(shí)許三被告人被公安民警抓獲。犯罪分子通過(guò)涉案“絡(luò)漫寶”撥打詐騙電話864次，發(fā)送短信516條，“霸道”支付三被告人14 000元人民幣。三被告人的家人于2021年2月24日各將違法所得5 000元退至河南省政府非稅收入財(cái)政賬戶。
河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院于2021年3月31日作出（2021）豫0403刑初25號(hào)刑事判決：一、被告人董某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。二、被告人韓某偉犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。三、被告人石某堯犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。四、被告人董某、韓某偉、石某堯違法所得14 000元予以沒(méi)收（已繳納至河南省政府非稅收入財(cái)政賬戶）。五、扣押在案的絡(luò)漫寶四臺(tái)、蘋(píng)果手機(jī)一部予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置；扣押在案的“哈弗”牌車輛，依法返還給石某堯。
裁判理由
法院認(rèn)為：被告人董某、韓某偉、石某堯明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為獲取非法利益，仍為犯罪分子提供通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，違法所得在一萬(wàn)元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其三人的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。三被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法對(duì)其三人從輕處罰。三被告人積極退贓，可酌情對(duì)其三人從輕處罰。三被告人在本案中積極主動(dòng)，相互配合，為犯罪分子提供通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持。法院綜合案情可對(duì)三被告人從輕處罰，董某的辯護(hù)人提出的對(duì)董某免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)、石某堯的辯護(hù)人提出的對(duì)石某堯判處緩刑、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采信?？垩涸诎傅能囕v不是為作案準(zhǔn)備的工具，由扣押機(jī)關(guān)返還給石某堯。
裁判要旨
被告人幫助犯罪分子設(shè)置并運(yùn)行偽基站的行為應(yīng)定性為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。首先，本案中三被告人事前沒(méi)有與上游犯罪分子共謀，且獲得好處費(fèi)的方式是按天收取固定費(fèi)用，并不參與上游犯罪違法所得的分成，實(shí)施犯罪行為的時(shí)間較短，無(wú)法掌握上游犯罪分子實(shí)施犯罪的具體情況，對(duì)上游犯罪行為參與程度較低，不能認(rèn)定三被告人與上游犯罪構(gòu)成共犯，對(duì)三被告人以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪論處更為適宜。其次，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要求上游犯罪事實(shí)成立為前提，但不要求上游犯罪分子被查處或依法裁判。三被告人將偽基站設(shè)置完成后，在調(diào)試并運(yùn)行偽基站讓上游犯罪分子使用期間，為逃避風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)車搭載偽基站先后在多個(gè)城市不停地轉(zhuǎn)移位置，能夠證明三被告人主觀上應(yīng)當(dāng)明知上游犯罪分子利用該偽基站是為了實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，但為獲取非法利益，客觀上仍實(shí)施上述行為，為犯罪分子提供通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第287條之二
一審：河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院（2021）豫0403刑初25號(hào)刑事判決（2021年3月31日）
