胡某利、陶某云虛假訴訟案-以捏造的事實提出執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-293-010
關鍵詞
刑事/虛假訴訟罪/捏造事實/執(zhí)行異議/執(zhí)行異議之訴
基本案情
被告人胡某利與他人存在民間借貸糾紛，某縣人民法院一審和某市中級人民法院二審均判決胡某利敗訴，案件進入執(zhí)行程序。某縣人民法院執(zhí)行局依法對胡某利所有的賓館和健身房一、二層房產(chǎn)以及一輛越野車組織進行拍賣。胡某利為防止名下房產(chǎn)被拍賣，逃避履行債務，于2017年初與妹夫陶某云（被告人）經(jīng)預謀后簽訂一份虛假的房屋租賃合同，約定胡某利以60萬元的價格將其名下賓館和健身房的使用權出租給陶某云，出租期限14年，合同簽訂日期確定為2016年6月15日（一審法院作出民事判決前），并指使他人偽造了租賃交割物資清單、租金收條等證據(jù)材料，意圖干擾某縣人民法院強制執(zhí)行其名下房產(chǎn)。2017年6月15日，胡某利指使陶某云依據(jù)二人簽訂的虛假房屋租賃合同向某縣人民法院提出執(zhí)行異議，某縣人民法院同年6月29日以案外人未實際占有涉案房產(chǎn)為由裁定駁回執(zhí)行異議。同年8月1日，陶某云向某縣人民法院提起執(zhí)行異議之訴，某縣人民法院裁定中止對涉案執(zhí)行標的的處分，導致胡某利名下房產(chǎn)長時間未進入拍賣程序。
河南省新縣人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫1523刑初31號刑事判決：以虛假訴訟罪分別判處被告人胡某利和被告人陶某云有期徒刑六個月，分別并處罰金人民幣五千元和人民幣二千元，并對陶某云宣告緩刑。一審宣判后無抗訴、上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人胡某利、陶某云共同故意以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，二人行為均構成虛假訴訟罪。二被告人構成共同犯罪，地位、作用相當，不區(qū)分主從犯；到案后均如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；均系初犯，悔罪態(tài)度較好，且陶某云主觀惡性較小。
裁判要旨
案外人在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實提出執(zhí)行異議或者執(zhí)行異議之訴，均屬于虛假訴訟行為。通過虛假訴訟方式干擾人民法院正常執(zhí)行活動、為自己或者幫助他人逃避人民法院生效裁判文書確定的執(zhí)行義務的行為，嚴重妨害司法秩序，侵害其他債權人合法權益，社會危害嚴重。此類行為往往以雙方惡意串通的形式出現(xiàn)，隱蔽性強，甄別難度大。人民法院要加大審查力度，提高甄別判斷能力，重視對被害人報案和控告、群眾舉報等線索來源的審查，及時發(fā)現(xiàn)虛假訴訟違法犯罪并依法懲處。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第307條之一第1款、第3款，第25條第1款，第67條第3款，第72條第1款
一審：河南省新縣人民法院（2018）豫1523刑初31號刑事判決（2018年2月11日）
