張某過失致人死亡案-地下車庫碾壓致人死亡，系由于行為人不能預見的原因引起的，不構成刑法上的過失犯罪
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-178-004
關鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/過失犯罪/地下車庫/碾壓致人死亡/意外事件/可歸責性
基本案情
公訴機關指控被告人張某犯過失致人死亡罪，請依法懲處。
被告人張某系河南省湯陰縣某小區(qū)業(yè)主，被害人張某某系受雇臨時在該小區(qū)地下車庫清掃積水的工作人員。湯陰縣某小區(qū)4期地下車庫甬道僅供小型機動車單向行駛進入車庫。2021年9月30日12時許，張某某與王某某躺在該車庫甬道距入口的5米處休息，王某某頭朝入口方向躺在甬道西側(cè)靠墻的位置，張某某并排躺在王某某外側(cè)。當日12時28分許，張某駕駛豫E××××J號黑色吉利美日牌小型普通客車，由北向南經(jīng)過自動升降桿后駛?cè)朐摰叵萝噹祓溃瑢⑻膳P的張某某碾壓致死。事故發(fā)生后，張某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待民警處理。經(jīng)湯陰縣公安局物證鑒定室鑒定，張某某符合機動車鈍性暴力作用致顱腦損傷而死亡。河南省湯陰縣人民法院于2022年10月20日作出（2022）豫0523刑初438號刑事附帶民事判決：被告人張某無罪。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人張某駕駛機動車行駛至地下車庫入口甬道時，致躺臥的被害人張某某死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構成要件，不構成犯罪，公訴機關的指控不能成立。
裁判要旨
在確定行為人的刑事責任時，必須堅持主客觀相統(tǒng)一原則，既要存在客觀的損害后果，也要求行為人主觀上必須具有可歸責性。本案中地下車庫車輛碾壓致人死亡，是由于行為人不能預見的原因引起的，不能認定具有刑法上的過失，進而不能追究其刑事責任。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第200條第2項
《中華人民共和國民法典》第1165條
一審：河南省湯陰縣人民法院（2022）豫0523刑初438號刑事附帶民事判決（2022年10月20日）
