唐某販賣毒品案-毒品交易未完成的量刑把握
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-356-052
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/交易未完成/既遂
基本案情
2018年6月，唐某從華容縣"勇妹姐"處，以300元／套的價格購得甲基苯丙胺（冰毒）兩套約1.44克。2018年6月5日20時許，唐某以400元的價格將一套甲基苯丙胺約0.72克販賣給吸毒人員高某吸食，并從中非法獲利100元。6月6日23時，唐某與高某見面準(zhǔn)備進(jìn)行第二次毒品交易，因高某未帶現(xiàn)金，唐某在等待高某去某超市提現(xiàn)時被公安民警抓獲，毒品仍被唐某攥在手中，未交付給高某。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場查獲甲基苯丙胺凈重0.63克、甲基苯丙胺片劑凈重0.09克。
湖南省南縣人民法院于2018年10月23日以（2018）湘0921刑初280號刑事判決：被告人唐某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二千元；與前因犯販賣毒品罪未執(zhí)行的刑罰有期徒刑十年、罰金人民幣三萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣三萬二千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人唐某違反國家毒品管理規(guī)定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人販賣，不滿十克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯販賣毒品罪的罪名成立。唐某犯罪后如實供認(rèn)罪行、自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。唐某曾因販賣毒品罪被判處刑罰，又犯販賣毒品罪，是毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；唐某因犯罪被判處刑罰，在判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前又犯罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為唐某在第二次與高某進(jìn)行毒品交易時被公安機(jī)關(guān)查獲是犯罪未遂的指控，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于適用<全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定>若干問題的解釋》中對販賣毒品的定義是："販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為，"是以直接故意為前提的或"販"或"買"的行為犯，重點強(qiáng)調(diào)的是"販賣行為"，而非造成的影響、危險的狀態(tài)；從販賣毒品罪的構(gòu)成要件看，本罪侵害的客體是國家的毒品管理制度，是刑法保護(hù)的對象，只要行為人實施了販賣毒品的行為，不論其販賣毒品的事件過程是否順利完成、犯罪的終極目的是否達(dá)到，均構(gòu)成販賣毒品罪既遂；從社會危害性來看，販賣毒品這類犯罪活動，在直接侵犯國家對毒品管制的同時，往往還造成其他嚴(yán)重后果；從打擊犯罪來看，銷售毒品行為隱蔽，取證十分困難，尤其是尚未售出的毒品，如果對毒品未完成賣出的交易，認(rèn)定是販賣毒品未遂，必然會導(dǎo)致對販賣毒品犯罪的放縱和對販毒行為的隱形危害置若罔聞，顯然不符合我國對販賣毒品犯罪嚴(yán)厲懲罰的原則。綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人唐某在第二次與高某進(jìn)行毒品交易被公安機(jī)關(guān)查獲是犯罪未遂的指控不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
販毒者和購毒者做好了前期商談毒品種類、數(shù)量、價格、交貨地點后，雙方到達(dá)交易地點接頭進(jìn)入毒品交易環(huán)節(jié)，但未完成毒品交付情況下被抓獲的，不宜認(rèn)定為未遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條第1款、第4款、第7款
一審：湖南省南縣人民法院（2018）湘0921刑初280號刑事判決（2018年10月23日）
