劉某勝故意傷害案-濫用防衛(wèi)權(quán)行為的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-179-004
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/正當防衛(wèi)/濫用防衛(wèi)權(quán)/被害方過錯
基本案情
被告人劉某勝與黃某甲非婚生育四名子女。2016年10月1日晚9時許，被告人劉某勝與黃某甲因家庭、情感問題發(fā)生爭吵，劉某勝打了黃某甲兩耳光。黃某甲來到其兄長黃某乙的水果店，告知黃某乙其被劉某勝打了兩耳光，讓黃某乙出面調(diào)處其與劉某勝分手、孩子撫養(yǎng)等問題。黃某乙于是叫上在水果店聊天的被害人李某某、毛某某、陳某某，由黃某甲帶領(lǐng)，于當晚10時許來到劉某勝的租住處。黃某乙質(zhì)問劉某勝，雙方發(fā)生爭吵。黃某乙、李某某各打了坐在床上的劉某勝一耳光，劉某勝隨即從被子下拿出一把菜刀砍傷黃某乙頭部，黃某乙逃離現(xiàn)場。李某某見狀欲跑，劉某勝拽住李某某，持菜刀向李某某頭部連砍三刀。毛某某、陳某某、黃某甲隨即上前勸阻劉某勝，毛某某、陳某某抱住劉某勝并奪下菜刀后緊隨李某某跑下樓報警。經(jīng)鑒定，黃某乙的傷情屬于輕傷一級，李某某的傷情屬于輕傷二級。
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院于2017年4月14日作出（2017）粵0604刑初94號刑事判決，認定被告人劉某勝犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：劉某勝與黃某甲因家庭、情感問題發(fā)生爭吵，劉某勝打了黃某甲兩耳光，這是引發(fā)后續(xù)黃某乙、李某某等實施上門質(zhì)問爭吵行為的直接原因。本案因家庭瑣事引發(fā)，且劉某勝具有重大過錯。黃某乙、李某某打劉某勝耳光的行為，顯屬發(fā)生在一般爭吵中的輕微暴力，有別于以給他人身體造成傷害為目的的攻擊性不法侵害行為。因此，劉某勝因家庭婚姻情感問題矛盾激化被打了兩耳光便徑直手持菜刀連砍他人頭部，致人輕傷的行為，并非出于防衛(wèi)意圖，而是屬于泄憤行為，不應(yīng)當認定為正當防衛(wèi)。
裁判要旨
1.根據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定，正當防衛(wèi)是針對正在進行的不法侵害，而采取的對不法侵害人造成損害的制止行為。司法適用中，既要依法維護公民的正當防衛(wèi)權(quán)利，也要注意把握界限，防止濫用防衛(wèi)權(quán)，特別是對于針對輕微不法侵害實施致人死傷的還擊行為，要根據(jù)案件具體情況，準確認定是正當防衛(wèi)還是違法犯罪行為。
2.對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化或者因勞動糾紛、管理失當?shù)仍蛞l(fā)的不法侵害，特別是發(fā)生在親友之間的，要求優(yōu)先選擇其他制止手段，而非徑直選擇致人死傷的還擊行為，符合人民群眾的公平正義觀念，契合我國文化傳統(tǒng)。對于相關(guān)案件，在認定是否屬于正當防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當時，要綜合案件具體情況、特別是被害方有無過錯以及過錯大小進行判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2017）粵0604刑初94號刑事判決（2017年4月14日）
