孫某貴強奸案-自動投案后未如實供述的，不認定自首
2024-02-1-182-007
關鍵詞：刑事 強奸罪 自首 自動投案 如實供述
基本案情
2021年10月5日凌晨，被害人馮某（已滿16周歲未滿18周歲）與徐某等人到 被告人孫某貴位于廣東省高州市某鎮(zhèn)的倉庫喝酒。孫某貴趁馮某醉酒之機，開 小車搭載馮某到某鎮(zhèn)某小區(qū)附近偏僻林地處，不顧馮某反抗，在小轎車后排座 位強行與馮某發(fā)生性關系。當日4時許，孫某貴搭載馮某回到倉庫，馮某向徐某 訴說其被孫某貴強奸一事。當日22時許，孫某貴委托他人將1 000元轉給徐某。 同月6日18時許，徐某微信轉賬920元給馮某，并于次日根據孫某貴安排帶馮某 到某鎮(zhèn)衛(wèi)生機構做孕檢。同月17日，馮某的老師得知馮某被他人性侵后告知馮 某家屬，家屬當晚向公安機關報案。經診斷，馮某處女膜不完全破裂。經鑒定 ,馮某胸部、左大腿、左膝部、右膝部均見皮膚腫脹，體表軟組織損傷面積大 于20cm2，損傷程度屬輕微傷。同月28日，孫某貴主動到公安機關投案。
廣東省高州市人民法院于2022年6月13日以（2022）粵0981刑初66號刑事判 決，認定被告人孫某貴犯強奸罪，判處有期徒刑五年二個月。宣判后，被告人 孫某貴提出上訴。廣東省茂名市中級人民法院于2022年11月4日以（2022）粵09刑終336號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人孫某貴違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性 關系，其行為構成強奸罪。孫某貴強奸未成年人，應依法從重處罰。孫某貴雖 主動投案，但其否認與被害人發(fā)生性關系，供述前后不一、變化較大，所供行 車路線、作案過程、事后支付款項與在案證人證言、微信聊天和轉賬記錄相矛 盾，且不能說明合理理由，其對在案發(fā)時支開其他人、長時間與被害人獨處,事后叫人帶被害人去做孕檢等事實無法作出合理解釋，且與被害人陳述、鑒 定意見、診斷證明、證人證言等證據相矛盾。被害人與被告人并不熟悉，雙方 不存在矛盾和糾紛，被害人不存在誣告的可能。綜合全案證據，足以證明孫某 貴與被害人發(fā)生了性關系。孫某貴主動投案但未如實供述，不構成自首。故一 、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
自首需同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件。如實供述自己的罪行，是指如實交代自己的主要犯罪事實。行為人自動投案后未如實交代其主要犯罪事實的，不構成自首。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條、第67條
一審：廣東省高州市人民法院（2022）粵0981刑初66號刑事判決（2022年 6月13日）
二審：廣東省茂名市中級人民法院（2022）粵09刑終336號刑事裁定 （2022年11月4日）
