盧某某故意殺人案-主動報案與自動投案的界分
2024-03-1-177-001
關鍵詞：刑事 故意殺人罪 自首 自動投案 主動報案
基本案情
2019年9月17日13時左右，被告人盧某某在其住處與被害人羅某某喝酒期間 ,因借款問題發(fā)生爭執(zhí)打斗，被告人盧某某使用鐵錘錘向被害人羅某某面部等 處，后又持菜刀劈砍被害人頭頸部致被害人當場死亡。經(jīng)鑒定，被害人羅某某 符合被銳器作用于頭頸部造成左頸內(nèi)、外動脈及左頸內(nèi)靜脈斷裂致失血性休克 死亡。作案后，被告人盧某某主動打電話報警，但在報警時及警察到場后均未如 實供述主要犯罪事實。民警發(fā)現(xiàn)事態(tài)可疑，對其先行控制，并帶回派出所后才 供述自己的主要犯罪事實。
廣東省廣州市中級人民法院于2021年6月24日作出（2020）粵01刑初141號 刑事附帶民事判決，認定被告人盧某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí) 行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人盧某某向附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲 、羅某乙賠償喪葬費、誤工費共計人民幣68000元。宣判后，盧某某提出上訴。 廣東省高級人民法院于2021年12月2日作出（2021）粵刑終1147號刑事附帶民事 裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：（1）被告人盧某某的行為屬于報案而非投案。本案中 ,被告人盧某某雖向公安機關報案，但其行為實質(zhì)是向司法機關報告案件發(fā)生 ,與普通公民發(fā)現(xiàn)案發(fā)后的報案無異。警方雖然通過報警電話了解到有人死亡 的事實、可能發(fā)生刑事案件，但并未鎖定犯罪嫌疑人是誰，故不符合自首所要求的主動向司法機關承認犯罪，自愿將自己置于司法機關控制之下并接受司法 機關的審判和制裁的實質(zhì)特征。（2）被告人盧某某主觀上缺乏自動投案的意愿 。本案中被告人盧某某雖有報警行為，但公安機關趕至現(xiàn)場時，其謊稱被害人 自殺身亡，盧某某的報警系為逃避偵查，掩蓋自身犯罪的目的性更強，因而主 觀上缺乏自動投案的意愿。（3）被告人盧某某并未在歸案后的第一時間如實供 述，是在公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)事態(tài)可疑，對其先行控制，并將其帶回派出所后,才供述自己的主要犯罪事實。綜上，法院未認定自首情節(jié)，并綜合案件情況 依法作出如上裁判。
裁判要旨
作案后主動報警，但報警及民警到場處置時，均未如實供認自己的主要犯罪事實，在民警發(fā)現(xiàn)事態(tài)可疑而對行為人先行控制，并帶回派出所后才供述主要犯罪事實的，不屬于自動投案，不應當認定為自首。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條第1款、第232條
一審：廣東省廣州市中級人民法院（2020）粵01刑初141號刑事附帶民事判 決（2021年6月24日）
二審：廣東省高級人民法院（2021）粵刑終1147號刑事附帶民事裁定 （2021年12月2日）
