伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事參考案例 » 正文
(2023年)卜某華、郭某故意殺人、搶劫案-共同搶劫犯罪中故意殺人行為的認定和處理
來源: 人民法院案例庫   日期:2025-03-18   閱讀:

卜某華、郭某故意殺人、搶劫案-共同搶劫犯罪中故意殺人行為的認定和處理

人民法院案例庫 入庫編號:2023-02-1-220-007

關(guān)鍵詞

刑事/故意殺人罪/搶劫罪/共同犯罪/實行過限

基本案情

2004年8月,被告人卜某華、郭某預(yù)謀到不久前認識的被害人游某某家中實施搶劫,卜某華提出搶劫后滅口,郭某表示反對。二人共同準備了繩索和膠帶,于同年8月25日晚約游某某在廣西壯族自治區(qū)南寧市中山路吃飯,飯后二被告人以送游某某回家為由進入游某某位于南寧市江南區(qū)的家中。次日凌晨1時許,郭某在床上突然將游某某按倒,卜某華立即用事先準備好的塑料繩捆綁住游某某的手腳,并用膠帶封住游某某的嘴。隨后郭某在房內(nèi)搜出現(xiàn)金200元和游某某在建設(shè)銀行的存折1張、農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡1張,卜某華威逼游某某說出存折及銀行卡的密碼。同日8時許,卜某華在房內(nèi)看守游某某,郭某持存折和銀行卡分別在自動取款機及銀行柜臺取款共計7 700元。之后郭某電話告知卜某華已取到存款的情況,并要求卜某華不要傷害游某某。卜某華因害怕罪行敗露,決意殺死游,遂用枕頭捂住游某某臉部,致游某某窒息死亡。隨后卜某華清理現(xiàn)場,將捆綁游某某的繩索解開、封嘴的膠帶撕下并放進口袋,離開現(xiàn)場時又將游某某的小靈通電話和200元現(xiàn)金劫走。卜某華和郭某在逃離南寧途中將作案用的塑料繩、膠帶、存折和銀行卡等物品丟棄,并將搶來的贓款共同分贓。在廣西壯族自治區(qū)桂林市,二人將小靈通電話銷贓后得款100元,然后共同揮霍。

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院于2006年12月21日作出(2006)南市刑二初字第31號刑事附帶民事判決:一、被告人卜某華犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯搶劫罪判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣1萬元。決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣1萬元。二、被告人郭某犯搶劫罪,判處有期徒刑九年,并處罰金人民幣8 000元。宣判后,卜某華提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于2008年7月25日作出(2007)桂刑二終字第12號刑事裁定:駁回上訴,維持原判,并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復(fù)核,依法核準廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2007)桂刑二終字第12號維持第一審對卜某華以故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;以搶劫罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣一萬元,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣一萬元的刑事裁定。

裁判理由

法院生效裁判認為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》之規(guī)定:“行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人,或者在劫取財物過程中,為制服被害人反抗而故意殺人的,以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫后,為滅口而故意殺人的,以搶劫罪和故意殺人罪定罪,實行數(shù)罪并罰。” 本案中,被告人卜某華在伙同他人預(yù)謀搶劫時,即萌生于搶劫后殺害被害人的念頭,其在實際完成搶劫行為后,又為滅口實施了故意殺害被害人的行為,故對其應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪實行數(shù)罪并罰。被告人郭某從未與卜某華對搶劫后是否殺人滅口達成一致意見,且郭某對于卜某華殺人滅口的提議明確表示反對,并在外出取款期間再次向卜某華強調(diào)不要殺害游某某,其在主觀上始終對游某某的死亡結(jié)果持明確的否定態(tài)度,故其與卜某華在故意殺人的環(huán)節(jié)上沒有形成共同犯罪故意。此外,盡管郭某預(yù)先知曉卜某華意欲搶劫后殺人滅口,但卜某華系在其不在場的情況下獨立實施了殺人行為,郭某完全沒有參與實施,可謂對游某某的死亡不知情。卜某華的殺人行為系在超出共同搶劫故意之外獨立實施的殺人行為,構(gòu)成實行過限。據(jù)此,法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

搶劫犯罪中故意殺人行為的性質(zhì)由行為的目的決定,并且不受起意時間的限定,也即無論行為人何時起意殺人,只要殺人行為是為排除障礙,實現(xiàn)搶劫財物目的的,則該故意殺人行為屬于搶劫的手段行為,是搶劫罪客觀方面的表現(xiàn),對此故意殺人行為無須單獨評價,僅定搶劫罪一罪即可;如果殺人行為系搶劫完成后為防止罪行暴露而實施的滅口行為,則同樣無論其殺人的故意于何時起意,仍應(yīng)與搶劫行為分別評價,以搶劫罪和故意殺人罪并罰。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第232條、第263條

一審:廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2006)南市刑二初字第31號刑事附帶民事判決(2006年12月21日)

二審:廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2007)桂刑二終字第12號刑事裁定(2008年7月25日)


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號