黃某某盜伐林木案-盜伐林木罪中被告人犯罪既遂標準的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-11-1-353-001
關鍵詞
刑事/盜伐林木罪/盜竊罪/法條競合/既遂標準
基本案情
2019年6月10日至17日，被告人黃某琳以某產(chǎn)林公司沒有交地租為由，雇請陸某賢、黃某根到廣西壯族自治區(qū)靈山縣太平鎮(zhèn)某村委某村石古嶺處砍伐某產(chǎn)林公司種植在該處的桉樹并欲出賣。2019年6月17日，某產(chǎn)林公司工作人員鄭某就巡查到該處發(fā)覺后，立即制止被告人黃某琳等人的行為。被告人黃某琳等人即停止砍伐，被砍伐的林木全部未運離現(xiàn)場。同月19日，被告人黃某琳接到民警電話通知后主動到指定地點接受調查。同日，被告人黃某琳被刑事拘留。經(jīng)鑒定，被砍伐的桉樹林面積0.23公頃，被砍伐桉樹292棵，蓄積量29.18立方米。
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院于2019年8月21日作出（2019）桂0721刑初347號刑事判決：被告人黃某琳犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。一審宣判后，靈山縣人民檢察院提出抗訴。廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院于2019年12月5日作出（2019）桂07刑終293號刑事判決：一、撤銷靈山縣人民法院（2019）桂0721刑初347號刑事判決；二、原審被告人黃某琳犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
裁判理由
法院生效裁判認為，原審被告人黃某琳以非法占有為目的，砍伐他人的林木，面積達0.23公頃，蓄積量29.18立方米，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款的規(guī)定，構成盜伐林木罪。黃某琳在其犯罪行為已被公安機關發(fā)覺，但尚未被采取強制措施的情況下，在接到公安機關的電話通知后，主動到指定地點接受調查，可視為自動到案，歸案后直至庭審中均能如實交代其主要犯罪事實，是自首，依法可以對其從輕或減輕處罰。關于原判認定黃某琳盜伐林木罪屬于犯罪未遂錯誤的抗訴意見和出庭意見，經(jīng)查，黃某琳已盜伐林木，雖然被砍伐的林木全部未運離現(xiàn)場，但由于其行為已侵害了國家保護森林資源的管理制度，屬于犯罪既遂。該意見成立，予以支持。關于原判對黃某琳適用法律不當，導致量刑畸輕的抗訴意見和出庭意見，經(jīng)查，原判認定黃某琳盜伐林木屬于犯罪未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條，對黃某琳適用犯罪未遂的規(guī)定，予以處罰不當，抗訴意見和出庭意見與事實和法律規(guī)定相符，依法成立，予以支持。原判對原審被告人黃某琳減輕處罰，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元，量刑偏輕，沒有體現(xiàn)罪刑相適應原則，予以改判。綜上所述，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，對黃某琳犯罪形態(tài)認定錯誤，量刑不當，依法改判。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
盜伐林木罪保護的法益是國家對森林資源的管理制度以及林木的所有權。只要森林或者其他林木被盜伐，就已經(jīng)侵害了國家保護森林資源的管理制度，即使被砍伐的林木全部未運離現(xiàn)場，應依法認定構成犯罪既遂。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第345條
一審：廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2019）桂0721刑初347號刑事判決（2019年8月21日）
二審：廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院（2019）桂07刑終293號刑事判決（2019年12月5日）
