楊某、符某某徇私枉法案-行為人事前與司法工作人員共謀，并協(xié)助司法工作人員實施徇私枉法相關(guān)行為的，構(gòu)成徇私枉法罪的共犯
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-420-001
關(guān)鍵詞
刑事/徇私枉法罪/受賄/撤銷刑事案件/共犯
基本案情
2017年3月8日，茍某某（已判刑）在某縣與陽某某因債務發(fā)生糾紛，茍某某等七人(均已判刑)攜帶匕首、砍刀等工具將陳某、陽某刺、砍傷。次日，某縣公安局對該事件以“03.08尋釁滋事”立案偵查（簡稱“3·8”案件）。案件偵辦單位為某縣公安局東鄉(xiāng)某派出所，時任所長為陳某某（已判刑）。案件偵辦過程中，因陳某某收受茍某某賄賂，為讓茍某某等人逃脫刑事責任追究，欲將案件作為治安案件調(diào)解處理，未按照法律規(guī)定將茍某某等人抓捕歸案，亦未對傷者進行傷情鑒定。2017年9月19日，經(jīng)某縣公安局法制大隊審查后，按照辦案程序?qū)ⅰ?.8”案中的茍某某等犯罪嫌疑人提請某縣人民檢察院批準逮捕。茍某某得知該情況后，便找到時為四川某律師事務所律師的被告人符某某，讓其想辦法到某縣人民檢察院去疏通關(guān)系，讓自己免受刑事追究。符某某便與茍某某商議由茍某某出資5萬元用于疏通關(guān)系。隨后，符某某找到時任某縣人民檢察院副檢察長的被告人楊某，向其簡述了“3·8”案件的情況，并讓其幫忙將該案在檢察院予以結(jié)案，不追究茍某某的刑事責任，并許諾5萬元好處費。后楊某表示該案如要在檢察院結(jié)案，只有檢察院啟動立案監(jiān)督程序，通知公安機關(guān)撤案。隨后，茍某某將5萬元現(xiàn)金交給符某某，符某某從中抽出1萬元自用，其余4萬元交給了楊某。楊某、符某某將錢用于了個人開支。當“3.8”案卷宗及提請逮捕書送至被告人楊某處時，為了幫助茍某某不被追究刑事責任，楊某以該案沒有傷情鑒定為由將“3.8”案卷宗退回。隨后，楊某為了啟動檢察院立案監(jiān)督程序，讓符某某向公安機關(guān)辦案單位遞交建議撤銷“3.8”案件的律師意見書，并向某縣人民檢察院遞交啟動撤案監(jiān)督的申請書。符某某按照楊某的安排，向某縣公安局和檢察院分別遞交了律師意見書和撤案監(jiān)督申請書。收到申請書后，楊某通過自己的職權(quán)對“3.8”案以“立案監(jiān)督”立案，并將該案分給自己承辦，同時讓東鄉(xiāng)某派出所寫了一份關(guān)于傷者不愿意做傷情鑒定且雙方已達成諒解協(xié)議的情況說明。后楊某在擬寫《立案監(jiān)督案件審查意見書》時，故意隱瞞“3.8”案件中茍某某一方人員持械在公共場所毆打他人的事實和證據(jù)，以茍某某與特定對象發(fā)生糾紛，公安機關(guān)定性錯誤，該案應定性為故意傷害而非尋釁滋事，事后雙方已達成和解及賠償協(xié)議，受害人明確表示不追究對方責任并不進行傷情鑒定，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小為由，不予追究茍某某的刑事責任。隨后，某縣人民檢察院向某縣公安局發(fā)出《通知撤銷案件書》，通知某縣公安局撤銷“3.8”案件。11月7日，某縣公安局作出《撤銷案件決定書》，決定撤銷該案。因“3.8”案件被撤銷，涉嫌犯罪的茍某某等7人全部逃脫刑事處罰。2018年12月18日，“3.8”案件被達州市公安局指定給開江縣公安局管轄。經(jīng)鑒定，“3.8”案件被害人陳某某的傷情為重傷二級、陽某為輕傷二級。另查明，被告人楊某、符某某被開江縣監(jiān)察委員會采取留置措施后，如實供述了自己的主要犯罪事實，在審查起訴階段簽署了認罪認罰具結(jié)書。2020年8月12日，楊某退繳贓款4萬元，符某某退繳贓款1萬元。
四川省開江縣人民法院于2020年2月14日以（2020）川1723刑初208號刑事判決，認定被告人楊某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑四年六個月；被告人符某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年；被告人楊某退繳的違法所得4萬元，被告人符某某退繳的違法所得1萬元，予以沒收，上繳國庫。 一審宣判后，被告人楊某以其應構(gòu)成受賄罪，原判認定事實不清，適用法律不當，量刑畸重為由提出上訴，請求二審依法改判。被告人符某某以原判定性不準，量刑畸重為由提出上訴，請求二審以介紹賄賂罪對其定罪量刑。四川省達州市中級人民法院于2021年3月5日作出（2021）川17刑終20號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，楊某作為司法工作人員，明知茍某某等人因持械在公共場所毆打他人并致人受傷涉嫌犯罪，公安機關(guān)已立案偵查，在收受茍某某賄賂后，為使茍某某等人不受到刑事處罰，故意隱瞞犯罪事實和犯罪證據(jù)，以“情節(jié)輕微，社會危害性不大，可以不予追究”為由通知立案偵查的公安機關(guān)撤銷該刑事案件，致使茍某某等人沒有被追訴。楊某的行為構(gòu)成徇私枉法罪，應予刑事處罰。符某某作為法律工作者，明知茍某某因涉嫌犯罪被公安機關(guān)立案偵查，為了幫助茍某某逃脫刑事處罰，主動聯(lián)系楊某請其幫忙將該案在檢察院予以結(jié)案，不追究茍某某的刑事責任。符某某在與楊某共謀后，將違法取得的案卷材料提供給楊某查閱，并將茍某某的行賄款轉(zhuǎn)交給楊某；其后又按照楊某的安排，向公安機關(guān)和檢察院分別遞交內(nèi)容為申請公安機關(guān)撤案和申請檢察院監(jiān)督該案的《律師意見書》和《申請書》，以達到幫助楊某啟動立案監(jiān)督程序，從而撤銷該刑事案件，不使茍某某受追訴的目的，其行為構(gòu)成徇私枉法罪的共犯，應予刑事處罰。
在共同犯罪過程中，楊某起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。符某某起次要作用，系從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。楊某到案后如實供述自己的主要犯罪事實，并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可以從輕處罰。符某某到案后如實供述了自己的主要犯罪事實，依法可以酌定從輕處罰。二人主動退贓，依法可酌定從輕處罰。
裁判要旨
1.司法工作人員收受他人賄賂，實施徇私枉法行為，同時又構(gòu)成受賄罪的，根據(jù)《刑法》第三百九十九條第四款的規(guī)定，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2.行為人事前與司法工作人員共謀，并協(xié)助司法工作人員實施徇私枉法相關(guān)行為的，構(gòu)成徇私枉法罪的共犯，不要求其有特殊身份。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條、第399條第1款、第4款
一審：四川省開江縣人民法院（2020）川1723刑初208號刑事判決（2020年2月14日）
二審：四川省達州市中級人民法院（2021）川17刑終20號刑事裁定（2021年3月5日）
