李某都運(yùn)輸毒品案-不能排除受人指使、雇用初次運(yùn)輸毒品被告人的死刑適用
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-02-1-356-006
關(guān)鍵詞
刑事/運(yùn)輸毒品罪/不排除受人指使、雇用/初次運(yùn)輸毒品/死刑適用
基本案情
2007年6月22日23時(shí)許，被告人李某都騎摩托車途經(jīng)四川省鹽邊縣某地埡口時(shí)被公安人員攔截。公安人員當(dāng)場(chǎng)從李某都隨身攜帶的挎包內(nèi)查獲可疑物品三塊，凈重1 047.5克。經(jīng)鑒定，上述三塊可疑物品中均檢出海洛因成分。
四川省攀枝花市中級(jí)人民法院于2008年1月10日以（2008）攀刑初字第3號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李某都犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一千元。宣判后，被告人李某都提出上訴。四川省高級(jí)人民法院于2008年7月11日以（2008）川刑終字第246號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，裁定不核準(zhǔn)被告人李某都死刑，以量刑不當(dāng)為由，發(fā)回四川省高級(jí)人民法院重新審判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：鑒于根據(jù)在案證據(jù)不能排除被告人李某都系受他人指使、雇用運(yùn)輸毒品的可能，且沒有證據(jù)證明李某都此前曾參與運(yùn)輸毒品犯罪，對(duì)其依法可不判處死刑立即執(zhí)行。理由如下：
1.關(guān)于本案是否屬于共同運(yùn)輸毒品。被告人李某都?xì)w案后穩(wěn)定供述，其系為獲得500元報(bào)酬，受其親戚劉某某（系化名）邀約、雇用與劉共同運(yùn)輸毒品；被抓當(dāng)晚劉某某騎摩托車在前探路，其背著裝有毒品的包騎摩托車在后，公安人員實(shí)施抓捕時(shí)在前面騎摩托車逃走的人即是劉某某。經(jīng)查，劉某某確有其人，且其與李某都系親戚關(guān)系。公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過等情況說明證實(shí)，偵查初期，劉某某因近期經(jīng)常前往外地、行為反常、經(jīng)濟(jì)支出與收入情況不符等異常表現(xiàn)，首先被納入偵查視線；在監(jiān)控劉某某的過程中，李某都因與劉某某接觸，二人一同被鎖定為毒品犯罪嫌疑人，但未監(jiān)控到李某都有任何經(jīng)濟(jì)異常表現(xiàn)；公安機(jī)關(guān)攔截抓捕時(shí)，與李某都共同運(yùn)輸毒品的犯罪人逃跑，劉某某也在李某都被抓后潛逃。鑒于李某都與劉某某一直處于偵查人員的監(jiān)控之中，設(shè)卡攔截也是專門針對(duì)二人，由此可確信，二人系共同運(yùn)輸毒品。
2.關(guān)于運(yùn)輸毒品共同犯罪中的地位、作用。因劉某某在逃，僅有被告人李某都的供述在案，無法完全查明二人在運(yùn)輸毒品共同犯罪中各自的地位、作用。但結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，從案發(fā)前二人的一貫表現(xiàn)及家庭經(jīng)濟(jì)情況綜合分析，劉某某案發(fā)前頻繁前往外地、行為反常且短期內(nèi)異常暴富，李某都系村內(nèi)貧困戶且沒有證據(jù)顯示其此前有涉毒行為，故不能排除李某都系為賺取少量運(yùn)費(fèi)，受劉某某指使、雇用而與劉某某共同運(yùn)輸毒品的可能性。
3.關(guān)于量刑。對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握打擊重點(diǎn)，依法嚴(yán)懲毒品犯罪集團(tuán)首要分子，組織、指揮、雇用他人運(yùn)輸毒品的主犯或職業(yè)毒販、毒品再犯，以及具有武裝掩護(hù)運(yùn)輸毒品、以暴力抗拒查緝情節(jié)嚴(yán)重、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸毒品等嚴(yán)重情節(jié)的被告人。如被告人李某都確系為賺取少量運(yùn)費(fèi)，受劉某某指使、雇用參與運(yùn)輸毒品，則李某都既非毒品的所有者、買家或者賣家，亦非組織、指揮、雇用他人運(yùn)輸毒品者，其在整個(gè)毒品犯罪環(huán)節(jié)中處于從屬、輔助和被支配地位，主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小。而且，沒有證據(jù)證明李某都此前曾參與運(yùn)輸毒品犯罪，不排除其系初次受雇運(yùn)輸毒品。故對(duì)李某都在量刑把握尤其是死刑適用上應(yīng)當(dāng)與上述毒品犯罪分子有所區(qū)別。據(jù)此，最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)李某都死刑。
裁判要旨
對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪的死刑適用，應(yīng)當(dāng)突出懲治重點(diǎn)，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于受人指使、雇用運(yùn)輸毒品的被告人，應(yīng)當(dāng)充分考慮其在毒品犯罪鏈條中所處的地位和實(shí)際發(fā)揮的作用，不能單純根據(jù)涉案毒品數(shù)量的大小或者所獲報(bào)酬的多少?zèng)Q定死刑適用。要綜合考慮其運(yùn)輸毒品的次數(shù)和距離、犯罪的主動(dòng)性和獨(dú)立性、在共同犯罪中的地位和作用、社會(huì)危害大小、獲利方式、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性，結(jié)合毒品數(shù)量等因素，慎重適用死刑。對(duì)于不能排除受人指使、雇用初次運(yùn)輸毒品的被告人，綜合上述因素，可以考慮不判處死刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
一審：四川省攀枝花市中級(jí)人民法院（2008）攀刑初字第3號(hào)刑事判決（2008年1月10日）
二審：四川省高級(jí)人民法院（2008）川刑終字第246號(hào)刑事裁定（2008年7月11日）
