王某偷越國(guó)（邊）境案-組織拉攏和個(gè)人拉攏的區(qū)分與認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-314-001
關(guān)鍵詞
刑事/偷越國(guó)（邊）境罪/組織拉攏/個(gè)人拉攏
基本案情
2020年9月，被告人王某通過玩網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識(shí)網(wǎng)友任某（男，身份不詳），任某承諾由王某拉攏人員偷渡緬甸可以給予其好處。同年10月10日，王某分別拉攏張某、郭某、劉某、吳某、楊某、吉某，用任某訂購(gòu)的機(jī)票由陜西省西安市飛往云南省，到達(dá)云南省滄源佤族自治縣并入住某酒店。當(dāng)晚，王某聯(lián)系任某，由任某聯(lián)系當(dāng)?shù)厝藛T在次日凌晨帶領(lǐng)王某及其余六人偷越國(guó)境至緬甸聯(lián)邦共和國(guó)。2021年3月12日，王某因非法出境被云南省孟連X族拉祜族佤族自治縣公安局行政罰款人民幣四千八百元。同年7月21日，王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案并如實(shí)供述自己罪行。
陜西省渭南市華州區(qū)人民法院于2021年10月27日作出（2021）陜0503刑初170號(hào)刑事判決：被告人王某犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千八百元。宣判后，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人王某違反出入國(guó)（邊）境管理法規(guī)，拉攏他人一起偷越國(guó)（邊）境，其行為已構(gòu)成偷越國(guó)（邊）境罪。鑒于王某傳喚到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可對(duì)其從輕處罰，其因非法出境被處以行政罰款，應(yīng)當(dāng)折抵罰金。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
組織拉攏還是個(gè)人拉攏他人一起偷越國(guó)（邊）境，所涉罪名和量刑均不一致。組織拉攏一般表現(xiàn)為煽動(dòng)、串連、拉攏、策劃、聯(lián)絡(luò)他人偷越國(guó)（邊）境，以及為偷越國(guó)（邊）境進(jìn)行準(zhǔn)備、制造條件。組織拉攏他人偷越國(guó)（邊）境的，構(gòu)成組織他人偷越國(guó)（邊）境罪。而個(gè)人拉攏、引誘他人一起偷越國(guó)（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成偷越國(guó)（邊）境罪。本案行為人為出國(guó)打工，因他人承諾多帶人可以給其好處，遂拉攏多人一起偷越國(guó)（邊）境，但對(duì)如何安排偷越國(guó)（邊）境，如交通工具、時(shí)間、路線等均不知情，故其行為不能認(rèn)定為組織拉攏行為，應(yīng)以偷越國(guó)（邊）境罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第322條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害國(guó)（邊）境管理刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕17號(hào)）第5條第3項(xiàng)
一審：陜西省渭南市華州區(qū)人民法院（2021）陜0503刑初170號(hào)刑事判決（2021年10月27日）
