貢某平措等三人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案-國(guó)家野生動(dòng)物資源損失賠償責(zé)任的適用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-11-1-344-005
關(guān)鍵詞
刑事/刑事附帶民事公益訴訟/危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪/國(guó)家野生動(dòng)物資源損失
基本案情
2017年12月20日左右，被告人貢某平措向被告人達(dá)某、公某赤來(lái)提議獵殺麝，二人同意后并由貢某平措制作了60余根用來(lái)獵捕麝的鐵絲，到達(dá)青海省玉樹(shù)市某山溝處時(shí)，由達(dá)某在車(chē)內(nèi)等候望風(fēng)，貢某平措同公某赤來(lái)上山投放陷阱。大約五天后，貢某平措和公某赤來(lái)駕車(chē)前往先前投放陷阱的山溝處，確認(rèn)是否獵捕到麝，二人上山后發(fā)現(xiàn)一只被鐵絲陷阱勒死的母麝，便將母麝就近埋藏在山溝里。2017年12月30日貢某平措、公某赤來(lái)、達(dá)某駕車(chē)再次前往仲達(dá)鄉(xiāng)已投放陷阱的山溝里，確認(rèn)是否獵捕到麝，并將做好的鐵絲圈作為陷阱再次投放在山溝內(nèi)進(jìn)行獵捕馬麝，并由達(dá)某在車(chē)內(nèi)等候望風(fēng)，貢某平措和公某赤來(lái)來(lái)上山進(jìn)行確認(rèn)，二人在投放陷阱的區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)二只被鐵絲陷阱勒死的母麝，又將二只母麝就近進(jìn)行了掩埋，隨后兩人便走下山，在山腳處時(shí)三人被玉樹(shù)市森林公安局民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，并繳獲作案工具60余根鐵絲及三只母麝尸體。后經(jīng)寧夏綠森源森林資源司法鑒定中心鑒定，涉案野生動(dòng)物為馬麝，屬哺乳綱、偶蹄目、麝科，被列為國(guó)家I級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，三只馬麝的整體價(jià)值為90000元。
青海省玉樹(shù)市人民法院于2018年11月20日作出（2018）青2701刑初第14號(hào)刑事附帶民事公益訴訟判決：被告人貢某平措等三人犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年至三年六個(gè)月不等，并處罰金；某平措等三人共同賠償野生動(dòng)物資源損失90000元，并公開(kāi)向社會(huì)公眾道歉。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：貢某平措、公某赤來(lái)、達(dá)某非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物，且三被告人獵殺的馬麝系國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，三被告人的非法獵捕行為已觸犯我國(guó)刑律，構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。玉樹(shù)市人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，符合相關(guān)的法律規(guī)定，三被告人的行為損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)由三被告人承擔(dān)因自己的犯罪行為而對(duì)國(guó)家野生動(dòng)物資源造成的損失。公訴機(jī)關(guān)在公訴意見(jiàn)中提出三被告人的犯罪行為除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，對(duì)國(guó)家野生動(dòng)物資源造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的公益訴求，于法有據(jù)，且三被告人無(wú)異議并表示認(rèn)罰，予以采納。鑒于本案適用“被告人認(rèn)罪”的普通程序簡(jiǎn)化審理，并根據(jù)三被告人自愿認(rèn)罪的坦白情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，以及繳納罰金的積極態(tài)度和表示對(duì)國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失愿意認(rèn)罰的悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)綜觀三被告人的犯罪情節(jié)，性質(zhì)以及悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。
裁判要旨
非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的被告人，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償犯罪行為造成的野生動(dòng)物資源損失。人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，主張被告人承擔(dān)野生動(dòng)物資源損失賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第341條第1款，第264條、第69條、第64條，第61條，第52條、第27條、第26條、第25條
《中華人民共和國(guó)民法典》第1165條（本案適用的是2009年8月27日修正的《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第2款及2010年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款）
《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第3條
一審：青海省玉樹(shù)市人民法院（2018）青2701刑初第14號(hào)刑事附帶民事公益訴訟判決（2018年11月20日）
