于某非法持有槍支準(zhǔn)許撤回起訴案-對(duì)以收藏、娛樂為目的非法購買、持有以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支案件的處理
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-05-1-048-001
關(guān)鍵詞
刑事/非法持有槍支罪/氣槍/槍口比動(dòng)能較低/準(zhǔn)許撤回起訴
基本案情
2016年8月，遼寧省鞍山市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局接群眾舉報(bào)稱，被告人于某家中私藏槍支。公安民警依法到于某家中搜查，并在其家中二樓房間內(nèi)搜查出9支仿真槍和2發(fā)54式手槍彈。公安民警據(jù)此將其帶回調(diào)查。于某供述，其于2006年通過互聯(lián)網(wǎng)購買了7支仿真槍，2007年在鞍山市景子街商場里的某戶外用品店購買2支仿真手槍，并經(jīng)其測試完好后，將上述9支仿真槍收藏在家中。
2016年8月，鞍山市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局委托鞍山市公安司法鑒定中心對(duì)從被告人于某家中扣押的槍形物進(jìn)行鑒定。因4支損壞未能鑒定，僅對(duì)其中的5支槍形物進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，5支氣槍均以氣體為動(dòng)力，槍口比動(dòng)能分別為2.6J/cm2、2.8J/cm2、3.4J/cm2、2.4J/cm2、5.6J/cm2。鑒此，認(rèn)定從于某處扣押的5支槍形物均為以氣體為動(dòng)力的槍支。
被告人于某接到鞍山市公安司法鑒定中心鑒定意見后，遂申請(qǐng)重新鑒定。2016年10月，公安部物證鑒定中心接受遼寧省鞍山市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局的委托，對(duì)其送檢的5支疑似氣槍進(jìn)行鑒定。鑒定意見為：送檢的5支疑似氣槍均是以氣體為動(dòng)力，槍口比動(dòng)能超過每平方厘米1.8焦耳，均為槍支。
另查明，被告人于某系退伍軍人，轉(zhuǎn)業(yè)后在鞍山某集團(tuán)有限公司工作，服役期間和轉(zhuǎn)業(yè)后曾屢次受表彰，并曾參加抗洪搶險(xiǎn)等重大任務(wù)，平時(shí)表現(xiàn)良好。
2017年1月13日，遼寧省鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院指控被告人于某犯非法持有槍支罪，向鞍山市鐵東區(qū)人民法院提起公訴。2020年7月6日，遼寧省鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院提出撤回起訴。鞍山市鐵東區(qū)人民法院于2020年7月20日作出（2017）遼0302刑初70號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院撤回起訴。2020年7月22日，鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院作出不起訴決定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號(hào)）第一條規(guī)定：“對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。”本案中，被告人于某非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力，槍口比動(dòng)能超過1.8焦耳/平方厘米的5支槍支，但涉案槍支槍口比動(dòng)能較低，且發(fā)射物為BB彈。而且，于某出于個(gè)人愛好，通過網(wǎng)絡(luò)、商場購買等方式購進(jìn)仿真槍支，收藏在家中，其持有槍支目的是收藏。于某在庭審中如實(shí)供述上述事實(shí)。此外，于某在單位表現(xiàn)一貫良好，退伍后在單位從事武裝保衛(wèi)管理工作，并加入預(yù)備役，參加抗洪救災(zāi)等多項(xiàng)重大任務(wù)。綜上，根據(jù)于某犯罪情節(jié)及平時(shí)表現(xiàn)，認(rèn)定犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大，不作為犯罪處理。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對(duì)于以收藏、娛樂為目的，非法購買、持有以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的案件，應(yīng)當(dāng)綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。經(jīng)綜合評(píng)估認(rèn)為社會(huì)危害性較小的，依法從寬處理；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微社會(huì)危害不大的，不作為犯罪處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第128條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號(hào)）第1條
一審：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)人民法院（2017）遼0302刑初70號(hào)刑事裁定（2020年7月20日）
