曹某詐騙案-“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定
（2023）滬02刑終1116號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-222-021
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/請托辦事/非法占有目的/履行期未屆滿/詐騙數(shù)額
基本案情
2021年6月至2023年1月，被告人曹某以能夠幫助他人辦理子女入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)為由，騙取被害人錢款，并在明知不能辦理成功的情況下，仍以各種理由拖延搪塞，將錢款用于個人揮霍及歸還之前拖欠其他家長的錢款。至案發(fā)，曹某共騙取九名被害人錢款人民幣874萬元。其中“承諾”為被害人謝某、湯某的子女于2023年2月中旬寒假過后入學(xué)。2023年2月9日，被告人曹某被抓獲。
上海市黃浦區(qū)人民法院于2023年11月9日作出（2023）滬0101刑初477號刑事判決：被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬元（其他判項略）。宣判后，被告人曹某提出上訴，后又申請撤回上訴。上海市第二中級人民法院于2024年2月26日作出（2023）滬02刑終1116號刑事裁定：準(zhǔn)許上訴人曹某撤回上訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！北景钢?，被告人曹某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案爭議焦點為：被告人曹某被抓獲時，其與其中兩名被害人謝某、湯某約定的入學(xué)時間未到，所得錢款是否應(yīng)計入詐騙數(shù)額。
經(jīng)查，被告人曹某虛構(gòu)有能力幫助兩名被害人辦理子女入學(xué)事宜在先，騙取錢款在后，其與被害人約定入學(xué)的時間本質(zhì)上是騙取他人財物的理由，這與其被抓獲到案時請托辦理事項是否到期、請托事項最終能否實現(xiàn)沒有內(nèi)在的必然聯(lián)系，不影響對其行為性質(zhì)的認(rèn)定。且期間曹某已因采用相同手法詐騙王某一節(jié)被采取刑事強制措施，后將所騙錢款用于歸還其他欠款和個人揮霍等，無任何向兩名被害人還款的行為，明顯反映出其主觀上非法占有的故意，故相關(guān)金額應(yīng)當(dāng)一并計入其詐騙犯罪數(shù)額。
裁判結(jié)果
上海市黃浦區(qū)人民法院于2023年11月9日作出（2023）滬0101刑初477號刑事判決：被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬元（其他判項略）。宣判后，被告人曹某提出上訴，后又申請撤回上訴。上海市第二中級人民法院于2024年2月26日作出（2023）滬02刑終1116號刑事裁定：準(zhǔn)許上訴人曹某撤回上訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
在“請托辦事型”詐騙案件中，行為人虛構(gòu)具備實現(xiàn)請托事項的能力，行為人承諾的履約期本質(zhì)上屬于虛構(gòu)事實的內(nèi)容，該所謂履約期不影響對其主觀上具有非法占有目的的認(rèn)定，相關(guān)款項亦應(yīng)計入犯罪數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審： 上海市黃浦區(qū)人民法院 （2023）滬0101刑初477號 刑事判決（2023年11月9日）
二審： 上海市第二中級人民法院 （2023）滬02刑終1116號 刑事裁定（2024年2月26日）
