錢某等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案-非法獲取政府公共服務(wù)管理平臺(tái)賬號(hào)并登錄審批虛假信息的行為認(rèn)定
（2022）皖02刑終170號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-03-1-254-001
關(guān)鍵詞
刑事/破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪/政府公共服務(wù)管理平臺(tái)/非法錄入/審批虛假信息/平臺(tái)賬號(hào)/數(shù)據(jù)失真/應(yīng)用程序
基本案情
2017年底，被告人錢某因自己公司名下的工程師需要在建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱監(jiān)管平臺(tái))內(nèi)登記入庫，遂結(jié)識(shí)某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建筑工程管理處裝飾科工作人員孫某(已判決)，并多次向?qū)O某行賄，請(qǐng)求幫忙審核相關(guān)工程師入庫。錢某向?qū)O某提議分工合作，以每條1500-2000元的價(jià)格為他人審核工程師入庫。2018年3月至4月，錢某提供一批工程師信息，需違規(guī)入庫，因?qū)O某就醫(yī)無法操作，孫某便將監(jiān)管平臺(tái)的賬號(hào)、密碼告知錢某，讓錢某自行操作。之后，錢某私自利用孫某賬號(hào)，在監(jiān)管平臺(tái)內(nèi)大量違規(guī)審核工程師入庫。2019年4月，因?qū)O某崗位調(diào)動(dòng)，審核工程師入庫權(quán)限被收回，錢某讓孫某嘗試獲取裝飾科科長(zhǎng)黃某明的賬號(hào)、密碼。后孫某偷拍了黃某明登錄過程視頻，并交給錢某。錢某與被告人江某根據(jù)視頻獲取了黃某明的賬號(hào)、密碼。2019年4月20日、24日，錢某利用黃某明賬號(hào)，私自審核104條工程師職稱申請(qǐng)。2018年4月至2019年4月，錢某伙同江某等人共非法增加“監(jiān)管平臺(tái)”內(nèi)工程師數(shù)據(jù)約5000條，違法所得人民幣700萬元（其他犯罪事實(shí)略）。
安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民法院于2022年9月8日作出（2022）皖0211刑初71號(hào)刑事判決：被告人錢某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年；犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元（其余判項(xiàng)略）。宣判后，同案犯提出上訴。安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院于2022年11月3日作出（2022）皖02刑終170號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人錢某等人的行為是否構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
首先，涉案建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)系國家機(jī)關(guān)在建筑領(lǐng)域提供公共服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，該系統(tǒng)的一項(xiàng)主要功能即是錄入建筑行業(yè)工程師信息并審核入庫，入庫的工程師信息是作為建筑業(yè)企業(yè)獲取建筑施工資質(zhì)、承包工程的重要依據(jù)。
其次，錢某等人并非相關(guān)職能機(jī)構(gòu)的工作人員，依法不具有操作該系統(tǒng)的權(quán)限，但其通過行賄等手段從相關(guān)職能機(jī)構(gòu)工作人員處非法獲取了該系統(tǒng)的審批賬號(hào)、密碼，并利用該賬號(hào)在系統(tǒng)中非法錄入大量虛假的工程師信息數(shù)據(jù)入庫。因此錢某等人的行為屬于刑法第二百八十六條第二款規(guī)定的“對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作”的行為。
最后，錢某等人利用非法獲取的賬號(hào)在該平臺(tái)非法錄入虛假工程師信息達(dá)五千余條，使該信息系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)失真，無法實(shí)現(xiàn)其作為建筑行業(yè)資質(zhì)審查的基礎(chǔ)依據(jù)作用，致使建筑行業(yè)正常秩序受到嚴(yán)重影響，也造成了惡劣社會(huì)影響，符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條第二款第（3）項(xiàng)中“破壞國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療、能源等領(lǐng)域提供公共服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，致使生產(chǎn)、生活受到嚴(yán)重影響或者惡劣社會(huì)影響的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)“后果特別嚴(yán)重”的規(guī)定。
綜上，錢某等人的行為均構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
裁判結(jié)果
安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民法院于2022年9月8日作出（2022）皖0211刑初71號(hào)刑事判決：被告人錢某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年；犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元（其余判項(xiàng)略）。宣判后，同案犯提出上訴。安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院于2022年11月3日作出（2022）皖02刑終170號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
非法獲取政府公共服務(wù)管理平臺(tái)賬號(hào)、密碼，非法錄入、審批虛假信息，造成該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)失真，屬于刑法第二百八十六條第二款規(guī)定的“對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第286條第2款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條
一審： 安徽省 蕪湖市繁昌區(qū)人民法院 （2022）皖0211刑初71號(hào) 刑事判決（2022年9月8日）
二審： 安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院 （2022）皖02刑終170號(hào) 刑事裁定（2022年11月3日）
