王某、戰(zhàn)某昆代替考試案-代替考試罪的認(rèn)定和量刑考量
（2022）魯0921刑初46號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-04-1-250-001
關(guān)鍵詞
刑事/代替考試罪/國(guó)家考試/替考人/被替考人/量刑
基本案情
2018年6月份，被告人王某和被告人戰(zhàn)某昆的母親梁某（已故）在山東省萊西市某健身房?jī)?nèi)結(jié)識(shí)，梁某以請(qǐng)王某給戰(zhàn)某昆輔導(dǎo)功課為由為王某買(mǎi)衣服和“蘋(píng)果”手機(jī)，并多次請(qǐng)王某吃飯。2019年3月24日，梁某帶王某到山東省寧陽(yáng)縣某局，讓王某冒充戰(zhàn)某昆進(jìn)行高考報(bào)名現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)并照相、采集指紋。同年4月20日，戰(zhàn)某昆到寧陽(yáng)某中學(xué)進(jìn)行高考體檢。同年6月7日至8日，王某冒用戰(zhàn)某昆身份代替戰(zhàn)某昆在寧陽(yáng)縣參加當(dāng)年高等學(xué)校招生考試，戰(zhàn)某昆憑借此次考試成績(jī)被菏澤某學(xué)院學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)錄取并到校學(xué)習(xí)。2021年8月2日，戰(zhàn)某昆主動(dòng)到寧陽(yáng)縣公安局投案。8月27日，王某經(jīng)寧陽(yáng)縣公安局電話(huà)傳喚通知到案。二人均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
山東省寧陽(yáng)縣人民法院于2022年5月25日作出(2022)魯0921刑初46號(hào)刑事判決：被告人王某犯代替考試罪，單處罰金人民幣五千元；被告人戰(zhàn)某昆犯代替考試罪，單處罰金人民幣五千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：刑法第二百八十四條之一第四款規(guī)定：“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！睋?jù)此，代替考試罪的犯罪主體既包括替考者，也包括被替考者。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號(hào)）第七條第一款規(guī)定：“代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十四條之一第四款的規(guī)定，以代替考試罪定罪處罰?！边@里所說(shuō)的“讓他人代替自己”參加考試，是指指使他人冒名頂替自己參加考試。讓他人代替自己參加考試的方式多種多樣，如委托他人尋找替考者、向替考者支付定金等。本案中，被告人王某代替他人參加國(guó)家考試，被告人戰(zhàn)某昆讓他人代替自己參加國(guó)家考試，均應(yīng)以代替考試罪追究其刑事責(zé)任。考慮到本案代替考試行為發(fā)生在熟人之間，并非專(zhuān)業(yè)代替考試?yán)骀湕l中的環(huán)節(jié)，亦非以獲取物質(zhì)利益為目的，結(jié)合被告人存在自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，對(duì)被告人適用單處罰金，能夠起到教育和懲罰相結(jié)合的法律效果。故依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
山東省寧陽(yáng)縣人民法院于2022年5月25日作出(2022)魯0921刑初46號(hào)刑事判決：被告人王某犯代替考試罪，單處罰金人民幣五千元；被告人戰(zhàn)某昆犯代替考試罪，單處罰金人民幣五千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
代替考試的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)追究替考人和被替考人的刑事責(zé)任。實(shí)踐中代替考試情形較為復(fù)雜，在決定是否追究刑事責(zé)任及如何追究刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮所涉考試類(lèi)型、替考次數(shù)和人數(shù)、地域范圍、行為后果、違法所得等因素，確保案件處理結(jié)果符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第284條之一第4款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號(hào)）第7條第1款
一審： 山東省 寧陽(yáng)縣人民法院 （2022）魯0921刑初46號(hào) 刑事判決（2022年5月25日）
