仇某明侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案-利用網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
（2021）蘇0105刑初149號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-18-1-279-001
關(guān)鍵詞
刑事/侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪/英雄烈士/情節(jié)嚴(yán)重/刑事附帶民事公益訴訟
基本案情
2020年6月，印度軍隊(duì)公然違背與我方達(dá)成的共識(shí)，悍然越線挑釁。在與之交涉和激烈斗爭(zhēng)中，團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶、營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍、戰(zhàn)士陳祥榕、戰(zhàn)士肖思遠(yuǎn)、戰(zhàn)士王焯冉犧牲。同年6月，陳紅軍、陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉被評(píng)定為烈士；2021年2月，中央軍委追授陳紅軍“衛(wèi)國(guó)戍邊英雄”榮譽(yù)稱號(hào)，追記陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉一等功，授予祁發(fā)寶“衛(wèi)國(guó)戍邊英雄團(tuán)長(zhǎng)”榮譽(yù)稱號(hào)。
2021年2月19日上午，被告人仇某明在衛(wèi)國(guó)戍邊官兵英雄事跡宣傳報(bào)道后，為博取眼球，獲得更多關(guān)注，在住處使用其新浪微博賬號(hào)“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬(wàn)），先后發(fā)布2條微博，歪曲衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄精神。上述微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引起公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會(huì)影響。截至當(dāng)日15時(shí)30分，仇某明刪除微博時(shí)，上述2條微博共計(jì)被閱讀202569次、轉(zhuǎn)發(fā)122次、評(píng)論280次。
江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院于2021年5月31日作出（2021）蘇0105刑初149號(hào)刑事附帶民事判決：被告人仇某明犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并責(zé)令其在判決生效后十日內(nèi)通過(guò)國(guó)內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國(guó)性媒體公開賠禮道歉，消除影響。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十九條之一的規(guī)定，侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告人仇某明發(fā)布的微博內(nèi)容直指戍邊英雄烈士，具有歪曲事實(shí)、詆毀貶損英雄烈士的性質(zhì)，降低了英雄烈士的社會(huì)評(píng)價(jià)，有損英雄烈士社會(huì)形象，侵害了英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”，是指已經(jīng)犧牲、逝世的英雄烈士。如果行為人以侮辱、誹謗或者其他方式侵害健在的英雄模范人物名譽(yù)、榮譽(yù)，構(gòu)成犯罪的，可以適用侮辱罪、誹謗罪追究刑事責(zé)任。但是，如果在同一案件中，行為人的行為所侵害的群體中既有已犧牲的烈士，又有健在的英雄模范人物的，可以統(tǒng)一適用侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。
侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合行為人主觀惡性、行為手段、傳播范圍、民眾反應(yīng)等多個(gè)方面綜合判斷。本案中，被告人仇某明藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，在其擁有250余萬(wàn)粉絲數(shù)的微博賬戶，公然詆毀貶損戍邊英雄烈士，其不當(dāng)言論在不到一天時(shí)間內(nèi)就被閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論共計(jì)20余萬(wàn)次，微博內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，造成惡劣社會(huì)影響，屬于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)“情節(jié)嚴(yán)重”。
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》（以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案（十一）》）實(shí)施后，侮辱、誹謗英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。《刑法修正案（十一）》實(shí)施前，實(shí)施侮辱、誹謗英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，構(gòu)成犯罪的，可以按照尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。《刑法修正案（十一）》實(shí)施后，對(duì)上述行為認(rèn)定為侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，符合立法精神，更具有針對(duì)性，更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的特殊保護(hù)。發(fā)生在《刑法修正案（十一）》實(shí)施前的行為，實(shí)施后尚未處理或者正在處理的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第十二條規(guī)定的“從舊兼從輕”原則，以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪追究刑事責(zé)任。
綜上，法院認(rèn)定被告人仇某明的行為符合“侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，依法作出上述判決。
裁判要旨
1．侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”，是指已經(jīng)犧牲、逝世的英雄烈士。在同一案件中，行為人所侵害的群體中既有烈士，又有健在的英雄模范人物的，可以統(tǒng)一適用侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。
2．行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，應(yīng)從行為方式、傳播范圍、對(duì)社會(huì)公共利益損害的情況綜合判斷是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。對(duì)于利用信息網(wǎng)絡(luò)公然貶損英雄烈士引起廣泛傳播，造成惡劣社會(huì)影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第299條之一
《中華人民共和國(guó)民法典》第185條、第1194條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2018〕6號(hào)）第13條、第20條
一審：江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院（2021）蘇0105刑初149號(hào)刑事附帶民事判決（2021年5月31日）
