駱某飛破壞軍婚案-破壞軍婚罪中“同居”的認(rèn)定
（2019）浙0111刑初5號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-213-002
關(guān)鍵詞
刑事/破壞軍婚罪/同居/實(shí)質(zhì)破壞
基本案情
2015年底，被告人駱某飛明知楊某的丈夫是現(xiàn)役軍人，仍與楊某從普通朋友發(fā)展為情人關(guān)系。此后，駱某飛長(zhǎng)期出入楊某位于浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)的住所，多次在楊某的住所居住，多次與楊某發(fā)生性關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)、生活等方面對(duì)楊某母子照顧。自2018年3月開(kāi)始，楊某夫妻二人因此多次發(fā)生矛盾沖突，導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化。在此情形下，駱某飛仍多次出入楊某的住所。2018年9月17日，因駱某飛與楊某的關(guān)系等原因，楊某夫妻二人離婚。另外，此事在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫由鐣?huì)影響。案發(fā)后，駱某飛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院于2019年1月15日作出（2019）浙0111刑初5號(hào)刑事判決：被告人駱某飛犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十九條第一款的規(guī)定，“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的”，構(gòu)成破壞軍婚罪。在“同居”的認(rèn)定方面，可以結(jié)合行為人與現(xiàn)役軍人的配偶會(huì)面的時(shí)長(zhǎng)及頻率、生活和經(jīng)濟(jì)往來(lái)的緊密狀態(tài)、對(duì)現(xiàn)役軍人婚姻的影響等因素進(jìn)行綜合判斷。
本案中，被告人駱某飛明知楊某的丈夫是現(xiàn)役軍人，在2016年至2018年長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間內(nèi)，與楊某一直保持情人關(guān)系、常態(tài)化出入楊某住處、發(fā)生性關(guān)系并在楊某住處過(guò)夜，在經(jīng)濟(jì)、生活上支持、照顧楊某母子?；诖?，駱某飛與楊某以不正當(dāng)兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)和生活上的聯(lián)系十分緊密，具備刑法第二百五十九條第一款規(guī)定的“同居”的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“同居”。并且，駱某飛的行為是導(dǎo)致楊某與丈夫感情破裂而離婚的重要因素，對(duì)軍人婚姻造成了實(shí)質(zhì)性破壞。
綜上，被告人駱某飛明知楊某是現(xiàn)役軍人的配偶，仍與之同居，破壞軍人婚姻，造成惡劣社會(huì)影響，其行為構(gòu)成破壞軍婚罪。
裁判要旨
行為人明知是現(xiàn)役軍人配偶，仍與其建立情人關(guān)系，常態(tài)化出入其住處，與其多次發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，并建立經(jīng)濟(jì)、生活上的緊密聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十九條第一款規(guī)定的“同居”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第259條第1款
一審：浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）浙0111刑初5號(hào)刑事判決（2019年1月15日）
