2025-06-1-054-002
盧某朝交通肇事案-緩刑適用中再犯罪危險(xiǎn)的判斷
關(guān)鍵詞
刑事 交通肇事罪 緩刑適用 從寬處罰情節(jié) 再犯罪的危險(xiǎn)
基本案情
2022年4月12日20時(shí)5分許，被告人盧某朝在駕駛證被吊銷的情況下 駕駛輕型倉廂式貨車，在行駛至廣東省肇慶市高要區(qū)某路段時(shí)，與步行 橫過道路的被害人趙某發(fā)生碰撞，造成趙某經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后,盧某朝報(bào)警并留在現(xiàn)場等待處理。經(jīng)鑒定，趙某符合因交通事故造成 顱腦損傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)認(rèn)定，盧某朝負(fù)事故全部 責(zé)任。案發(fā)后，盧某朝就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行 完畢，取得被害人近親屬諒解。
另查明，被告人盧某朝曾因犯交通肇事罪，于2021年1月22日被判處 有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，2022年2月1日緩刑考驗(yàn)期滿。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧某朝的行為構(gòu)成交通肇事罪，并具有自首 、案發(fā)后賠償被害人近親屬損失并取得諒解等情節(jié)，建議對盧某朝判處 有期徒刑一年三個(gè)月并宣告緩刑。
廣東省肇慶市高要區(qū)人民法院于2023年6月19日作出（2023）粵1204刑初246號(hào)刑事判決：被告人盧某朝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一 年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案中，被告人盧某朝違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致 一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對此并無疑義。本案的爭議焦點(diǎn)為應(yīng)否對盧某朝宣告緩刑。
《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定：“對于被判處拘役、 三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑……：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的 危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響?！睂τ诮煌ㄕ?nbsp;事犯罪的量刑，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑 指導(dǎo)意見（試行）》（法發(fā)〔2021〕21號(hào)）進(jìn)一步明確：“構(gòu)成交通肇 事罪的，綜合考慮事故責(zé)任、危害后果、賠償諒解等犯罪事實(shí)、量刑情 節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定 緩刑的適用?！笨梢?，對于緩刑適用，應(yīng)當(dāng)充分考量人身危險(xiǎn)性，進(jìn)而 準(zhǔn)確判斷有無再犯罪的危險(xiǎn)。對于具有再犯罪危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不符 合緩刑適用的條件。
本案中，被告人盧某朝有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)就賠償問題與被害 方達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，取得被害方的諒解，可以從輕處罰。但盧 某朝在2021年因交通肇事罪被判刑，在緩刑考驗(yàn)期滿后不足三個(gè)月內(nèi)、 明知自己被吊銷駕駛證的情況下，依然駕駛貨車上道路行駛，造成一人 死亡的重大事故，說明盧某朝沒有深刻反省自己此前的犯罪，有再犯罪 的危險(xiǎn)，不符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的適用緩刑的條件，依法對 其不適用緩刑。
裁判要旨
根據(jù)刑法第七十二條第一款的規(guī)定，沒有再犯罪的危險(xiǎn)是緩刑適用 條件之一。對于行為人曾因犯交通肇事罪被判處緩刑，在緩刑考驗(yàn)期滿 不久即在被吊銷駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，再犯交通肇事罪的，表明 其有再犯罪的危險(xiǎn)，依法不適用緩刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第72條、第133條
一審：廣東省肇慶市高要區(qū)人民法院（2023）粵1204刑初246號(hào)刑事 判決（2023年6月19日）
